是松诉合众国案（Korematsu v. United States，323 U.S. 214 (1944)）[1]是第二次世界大战期间美国最高法院于1944年以6比3作成一项判决，认定强制日裔美国人从太平洋沿岸地区迁移的命令为合宪。大法官休戈·布莱克主笔了多数意见。这一判决在后来也成为了美国最高法院史上最为人抨击的判决之一。
宪法不是自杀协议（英语：The Constitution is not a suicide pact）
参考资料编辑
^323（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 323）U.S. 214
^The Supreme Court Travel Ban Ruling: A Summary. Lawfare. 2018-06-26 [2019-02-22]. （原始内容于2021-02-15） （英语）.
延伸阅读编辑
Biskupic, Joan. Prisoners test legal limits of war on terror using Korematsu precedent. USA Today. April 18, 2004. （原始内容于2011-12-24）.
Levy, Robert A.; Mellor, William H. Civil Liberties Versus National Security. The Dirty Dozen: How Twelve Supreme Court Cases Radically Expanded Government and Eroded Freedom. New York: Sentinel. 2008: 127–142. ISBN 978-1-59523-050-8.
Rountree, Clarke. Instantiating the law and its dissents in Korematsu v. United States: A dramatistic analysis of judicial discourse. Quarterly Journal of Speech（英语：Quarterly Journal of Speech）. 2001, 87 (1): 1–24. ISSN 0033-5630. doi:10.1080/00335630109384315.
Serrano, Susan Kiyomi; Minami, Dale. Korematsu v. United States: A ‘Constant Caution’ in a Time of Crisis. Asian Law Journal. 2003, 10: 37. ISSN 1078-439X.
Tushnet, Mark. I dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases. Boston: Beacon Press. 2008: 113–126. ISBN 978-0-8070-0036-6.
Korematsu v. United States, 323 U.S. 214 (1944)的文本可参见：Justia · Findlaw
Of Civil Wrongs and Rights, official site （页面存档备份，存于互联网档案馆） (2001 P.O.V.（英语：P.O.V.） documentary on the 1983 coram nobis case)
十月 19, 2023
是松诉合众国案, korematsu, united, states, 1944, 是第二次世界大战期间美国最高法院于1944年以6比3作成一项判决, 认定强制日裔美国人从太平洋沿岸地区迁移的命令为合宪, 大法官休戈, 布莱克主笔了多数意见, 这一判决在后来也成为了美国最高法院史上最为人抨击的判决之一, 是松诉合众国美国最高法院辩论, 1944年10月11日, 12日判决, 1944年12月18日案件全名是松, 合众国引註案號323, 1944, lexis, 1341法庭判决认定系争命令合宪, 英语, const. 是松诉合众国案 Korematsu v United States 323 U S 214 1944 1 是第二次世界大战期间美国最高法院于1944年以6比3作成一项判决 认定强制日裔美国人从太平洋沿岸地区迁移的命令为合宪 大法官休戈 布莱克主笔了多数意见 这一判决在后来也成为了美国最高法院史上最为人抨击的判决之一 是松诉合众国美国最高法院辩论 1944年10月11日 12日判决 1944年12月18日案件全名是松 诉 合众国引註案號323 U S 214 65 S Ct 193 89 L Ed 194 1944 U S LEXIS 1341法庭判决认定系争命令合宪 英语 Constitutionality 最高法院法官首席大法官哈伦 F 斯通联席大法官欧文 J 罗伯茨 英语 Owen Roberts 休戈 布莱克 斯坦利 F 里德 英语 Stanley Forman Reed 费利克斯 弗兰克福特 威廉 O 道格拉斯 弗兰克 墨菲 罗伯特 H 杰克逊 维利 B 拉特利奇 英语 Wiley Blount Rutledge 法庭意见多数意见布莱克联名 斯通 里德 道格拉斯 拉特里奇 弗兰克福特协同意见弗兰克福特不同意见罗伯茨 墨菲 杰克逊适用法条第9066号行政命令 美國憲法第五修正案2018年 美國最高法院在特朗普诉夏威夷州案裁決 英语 Trump v Hawaii 支持總統唐纳德 特朗普的旅行禁令 並推翻是松訴合眾國案裁定 2 目录 1 参阅 2 参考资料 3 延伸阅读 4 外部链接参阅 编辑是松豐三郎 宪法不是自杀协议 英语 The Constitution is not a suicide pact 参考资料 编辑 323 英语 List of United States Supreme Court cases volume 323 U S 214 The Supreme Court Travel Ban Ruling A Summary Lawfare 2018 06 26 2019 02 22 原始内容存档于2021 02 15 英语 延伸阅读 编辑Biskupic Joan Prisoners test legal limits of war on terror using Korematsu precedent USA Today April 18 2004 原始内容存档于2011 12 24 Levy Robert A Mellor William H Civil Liberties Versus National Security The Dirty Dozen How Twelve Supreme Court Cases Radically Expanded Government and Eroded Freedom New York Sentinel 2008 127 142 ISBN 978 1 59523 050 8 Rountree Clarke Instantiating the law and its dissents in Korematsu v United States A dramatistic analysis of judicial discourse Quarterly Journal of Speech 英语 Quarterly Journal of Speech 2001 87 1 1 24 ISSN 0033 5630 doi 10 1080 00335630109384315 Serrano Susan Kiyomi Minami Dale Korematsu v United States A Constant Caution in a Time of Crisis Asian Law Journal 2003 10 37 ISSN 1078 439X Tushnet Mark I dissent Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases Boston Beacon Press 2008 113 126 ISBN 978 0 8070 0036 6 外部链接 编辑 nbsp 维基文库中的相關文獻 Korematsu v United States Korematsu v United States 323 U S 214 1944 的文本可参见 Justia Findlaw Of Civil Wrongs and Rights official site 页面存档备份 存于互联网档案馆 2001 P O V 英语 P O V documentary on the 1983 coram nobis case A documentary on Korematsu v United States 取自 https zh wikipedia org w index php title 是松诉合众国案 amp oldid 69260586, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
