维基百科
掩耳盜鈴謬誤, 此條目需要精通或熟悉相关主题的编者参与及协助编辑, 2014年3月24日, 請邀請適合的人士改善本条目, 更多的細節與詳情請參见討論頁, 此條目需要补充更多来源, 2014年3月24日, 请协助補充多方面可靠来源以改善这篇条目, 无法查证的内容可能會因為异议提出而被移除, 致使用者, 请搜索一下条目的标题, 来源搜索, 网页, 新闻, 书籍, 学术, 图像, 以检查网络上是否存在该主题的更多可靠来源, 判定指引, 又稱無敵無知謬誤, invincible, ignorance, fallacy, 是. 此條目需要精通或熟悉相关主题的编者参与及协助编辑 2014年3月24日 請邀請適合的人士改善本条目 更多的細節與詳情請參见討論頁 此條目需要补充更多来源 2014年3月24日 请协助補充多方面可靠来源以改善这篇条目 无法查证的内容可能會因為异议提出而被移除 致使用者 请搜索一下条目的标题 来源搜索 掩耳盜鈴謬誤 网页 新闻 书籍 学术 图像 以检查网络上是否存在该主题的更多可靠来源 判定指引 掩耳盜鈴謬誤 又稱無敵無知謬誤 invincible ignorance fallacy 是指某人完全無視對他的觀點的反對證據 而斷言沒有證據能反對他的觀點 1 例子 编辑例一 甲 Ehrlich在1975年的研究指出 平均而言 每執行一件死刑 能減少18件謀殺案 此外二十四篇研究死刑嚇阻效果的研究中 有十七篇支持死刑有嚇阻效果的說法 雖然這還不是學界共識 但這表示 一般民眾所說的 死刑對維護治安是必要的 這點可能是對的 乙 死刑無助治安 沒有證據顯示死刑可能有助治安 因此根據比例原則 死刑應該廢除 說明 甲提出了支持死刑嚇阻力的研究 但乙依舊聲稱 死刑無助治安 而非以合理的方式反駁甲的論據 這犯了掩耳盜鈴謬誤 參見 编辑懶於歸納 掩耳盜鈴参考文献 编辑 Invincible Ignorance by Bruce Thompson Department of Humanities Philosophy Cuyamaca College 取自 https zh wikipedia org w index php title 掩耳盜鈴謬誤 amp oldid 64333122, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，