fbpx
维基百科

奇泽姆诉乔治亚州案

奇澤姆訴喬治亞州案(英語:Chisholm v. Georgia),2 U.S. (2 Dall.) 419 (1793),被認為是美國最高法院第一個具有重大意義與影響的案件。鑒於其日期,可用的法律先例很少(尤其是在美國法律)[1]。本案判決幾乎立刻被第十一修正案所推翻。

奇澤姆訴喬治亞州案
辩论:1793年2月5日
判决:1793年2月18日
案件全名遺囑執行人亞歷山大·奇澤姆訴喬治亞州案
引註案號2 U.S. 419
2 U.S. (2 Dall.) 419; 1 L. Ed. 440; 1793 U.S. LEXIS 249
既往案件原訴訟於1792年8月向美國最高法院提出
后续案件沒有記錄
法庭判决
第三條第二款對「一州與他州公民之間」的訴訟給予聯邦司法管轄的認可,廢止了各州由普通法所承認的主權豁免,從而允許個人將州告上聯邦法院。
最高法院法官
顺次意见庫欣
顺次意见布萊爾
顺次意见威爾遜
顺次意见傑伊
不同意见艾爾德爾
适用法条
美國憲法第三條1789年司法條例英语Judiciary Act of 1789
被取代
第十一修正案

案件背景 编辑

1792年在南卡羅來納州,羅伯特·法誇爾(Robert Farquhar)的遺囑執行人亞歷山大·奇澤姆(Alexander Chisholm),試圖在最高法院起訴喬治亞州,以求取在美國獨立戰爭期間,法誇爾對喬治亞州之補給物資的賠償。美國司法部長艾德蒙·藍道夫在法庭上為原告辯護。被告喬治亞州拒絕出庭,聲稱作為一個「具有主權的州」,在未經其同意下不得被起訴。

法院判決 编辑

在4比1的票數下,法院裁定原告勝訴,由首席大法官約翰·傑伊和陪審大法官約翰·布萊爾詹姆斯·威爾遜威廉·庫欣構成主要多數,只有大法官艾爾德爾英语James Iredell提出異議(當時,尚未有「法院意見書」或「多數意見書」,大法官以「順次意見英语seriatim」個別發表意見,並以資歷遞增排列)。法院裁定憲法第三條第二款廢止了各州的主權豁免並給予聯邦法院審理普通公民與州之間之爭議的權力。

後續發展 编辑

因為「奇澤姆訴喬治亞州案」,第十一修正案在1795年批准,移除了聯邦司法對一州或外國公民向另一州所提起之訴訟的管轄權。然而,若該州同意,或者國會有效行使根據第十四修正案的補救性質權力,以廢止各州對於訴訟的豁免權的情況下,一州或外國公民才可以向聯邦法院起訴。後者參見「費茲派屈訴比澤爾案英语Fitzpatrick v. Bitzer,427 U.S. 445 (1976)」。

註釋 编辑

  1. ^ 2英语List of United States Supreme Court cases, volume 2 U.S. 419 (Full text of the decision at Findlaw.com)

參考資料 编辑

  • Jean Edward Smith英语Jean Edward Smith, John Marshall: Definer Of A Nation, New York: Henry Holt & Company, 1996.
  • Jean Edward Smith英语Jean Edward Smith, The Constitution And American Foreign Policy, St. Paul, MN: West Publishing Company, 1989.
  • William Anderson LaBach, The Supreme Court Fails Its First Test: Chisholm v. Georgia, Saarbrücken, Germany, VDM Verlag英语VDM Verlag, 2009.

外部連結 编辑

  • Chisholm v. Georgia, 2 U.S. 419 (1793)的文本可参见:Justia · Findlaw · LII

奇泽姆诉乔治亚州案, 奇澤姆訴喬治亞州案, 英語, chisholm, georgia, dall, 1793, 被認為是美國最高法院第一個具有重大意義與影響的案件, 鑒於其日期, 可用的法律先例很少, 尤其是在美國法律, 本案判決幾乎立刻被第十一修正案所推翻, 奇澤姆訴喬治亞州案美国最高法院辩论, 1793年2月5日判决, 1793年2月18日案件全名遺囑執行人亞歷山大, 奇澤姆訴喬治亞州案引註案號2, dall, 1793, lexis, 249既往案件原訴訟於1792年8月向美國最高法院提出后续案件沒有記錄法. 奇澤姆訴喬治亞州案 英語 Chisholm v Georgia 2 U S 2 Dall 419 1793 被認為是美國最高法院第一個具有重大意義與影響的案件 鑒於其日期 可用的法律先例很少 尤其是在美國法律 1 本案判決幾乎立刻被第十一修正案所推翻 奇澤姆訴喬治亞州案美国最高法院辩论 1793年2月5日判决 1793年2月18日案件全名遺囑執行人亞歷山大 奇澤姆訴喬治亞州案引註案號2 U S 419 2 U S 2 Dall 419 1 L Ed 440 1793 U S LEXIS 249既往案件原訴訟於1792年8月向美國最高法院提出后续案件沒有記錄法庭判决第三條第二款對 一州與他州公民之間 的訴訟給予聯邦司法管轄的認可 廢止了各州由普通法所承認的主權豁免 從而允許個人將州告上聯邦法院 最高法院法官首席大法官约翰 杰伊联席大法官詹姆斯 威尔森 英语 James Wilson 威廉 库欣 约翰 布莱尔 詹姆斯 爱尔德尔 英语 James Iredell 顺次意见庫欣顺次意见布萊爾顺次意见威爾遜顺次意见傑伊不同意见艾爾德爾适用法条美國憲法第三條 1789年司法條例 英语 Judiciary Act of 1789 被取代第十一修正案 目录 1 案件背景 2 法院判決 3 後續發展 4 註釋 5 參考資料 6 外部連結案件背景 编辑1792年在南卡羅來納州 羅伯特 法誇爾 Robert Farquhar 的遺囑執行人亞歷山大 奇澤姆 Alexander Chisholm 試圖在最高法院起訴喬治亞州 以求取在美國獨立戰爭期間 法誇爾對喬治亞州之補給物資的賠償 美國司法部長艾德蒙 藍道夫在法庭上為原告辯護 被告喬治亞州拒絕出庭 聲稱作為一個 具有主權的州 在未經其同意下不得被起訴 法院判決 编辑在4比1的票數下 法院裁定原告勝訴 由首席大法官約翰 傑伊和陪審大法官約翰 布萊爾 詹姆斯 威爾遜和威廉 庫欣構成主要多數 只有大法官艾爾德爾 英语 James Iredell 提出異議 當時 尚未有 法院意見書 或 多數意見書 大法官以 順次意見 英语 seriatim 個別發表意見 並以資歷遞增排列 法院裁定憲法第三條第二款廢止了各州的主權豁免並給予聯邦法院審理普通公民與州之間之爭議的權力 後續發展 编辑因為 奇澤姆訴喬治亞州案 第十一修正案在1795年批准 移除了聯邦司法對一州或外國公民向另一州所提起之訴訟的管轄權 然而 若該州同意 或者國會有效行使根據第十四修正案的補救性質權力 以廢止各州對於訴訟的豁免權的情況下 一州或外國公民才可以向聯邦法院起訴 後者參見 費茲派屈訴比澤爾案 英语 Fitzpatrick v Bitzer 427 U S 445 1976 註釋 编辑 2 英语 List of United States Supreme Court cases volume 2 U S 419 Full text of the decision at Findlaw com 參考資料 编辑Jean Edward Smith 英语 Jean Edward Smith John Marshall Definer Of A Nation New York Henry Holt amp Company 1996 Jean Edward Smith 英语 Jean Edward Smith The Constitution And American Foreign Policy St Paul MN West Publishing Company 1989 William Anderson LaBach The Supreme Court Fails Its First Test Chisholm v Georgia Saarbrucken Germany VDM Verlag 英语 VDM Verlag 2009 外部連結 编辑Chisholm v Georgia 2 U S 419 1793 的文本可参见 Justia Findlaw LII 取自 https zh wikipedia org w index php title 奇泽姆诉乔治亚州案 amp oldid 55591482, 维基百科,wiki,书籍,书籍,图书馆,

文章

,阅读,下载,免费,免费下载,mp3,视频,mp4,3gp, jpg,jpeg,gif,png,图片,音乐,歌曲,电影,书籍,游戏,游戏。