fbpx
维基百科

吉巴德-萨特斯维特定理

在社会选择理论中吉巴德-萨特斯维特定理(英語:Gibbard–Satterthwaite theorem)是哲学家艾伦·吉巴德于1973年[1]以及经济学家马克·萨特斯维特于1975年分别发表的研究成果。[2]这是处理关于排序投票时用到的定理,这个定理指出,对于任何一个投票规则,必须满足以下三点中的一种:

  1. 规则必须是独裁的,存在一个参与者能够决定最终的结果
  2. 只存在两种选择
  3. 会遇到策略性投票,导致选民无法更好的表达自己的观点

虽然吉巴德-萨特斯维特定理只适用于排序投票,但是吉巴德定理更具有普适性,因为后者还能用于处理非排序投票的集体决策问题。

非正式叙述 编辑

假设三个名为爱丽丝、鲍勃和卡罗尔的选民,他们希望从名为    的四名候选人中选出一名获胜者。假设他们使用 波达计数法,每个选民都表示其对候选人的偏好顺序。 每张选票的第一名得3分,第二名得2分,第三名得1分,最后一名得0分。一旦所有选票都被清点完毕,得分最高的候选人将被宣布为获胜者。

假设他们的偏好如下:

投票人 第一名 第二名 第三名 第四名
爱丽丝        
鲍勃        
卡罗尔        

如果所有的投票人都诚实的给出了自己心目中的排序,这些候选人的最终得分将会为 ,候选人 将会以7分当选。

投票人 第一名 第二名 第三名 第四名
爱丽丝        
鲍勃        
卡罗尔        

可是如果爱丽丝选择了策略性投票,提升了 的顺序,降低了 的顺序,那么最终分数将会成为 ,这样候选人 将会以7票当选。对于爱丽丝而言,由于她对于 而言更倾向于 ,因此这是一个比之前更好的结果。

由此可以看出,波达计数法是可操纵的,在某些情况下,诚实的给出排序并不能最好地捍卫选民的偏好。

吉巴德-萨特斯维特定理指出,每个投票规则都是可操纵的,除非有一位拥有独裁权力的选民,或者只有两种投票选择。

参考文献 编辑

  1. ^ Gibbard, Allan. Manipulation of voting schemes: A general result. Econometrica. 1973, 41 (4): 587–601. JSTOR 1914083. doi:10.2307/1914083. 
  2. ^ Satterthwaite, Mark Allen. Strategy-proofness and Arrow's conditions: Existence and correspondence theorems for voting procedures and social welfare functions. Journal of Economic Theory. April 1975, 10 (2): 187–217. CiteSeerX 10.1.1.471.9842 . doi:10.1016/0022-0531(75)90050-2. 

吉巴德, 萨特斯维特定理, 此條目需要补充更多来源, 2021年12月21日, 请协助補充多方面可靠来源以改善这篇条目, 无法查证的内容可能會因為异议提出而被移除, 致使用者, 请搜索一下条目的标题, 来源搜索, 网页, 新闻, 书籍, 学术, 图像, 以检查网络上是否存在该主题的更多可靠来源, 判定指引, 在社会选择理论中, 英語, gibbard, satterthwaite, theorem, 是哲学家艾伦, 吉巴德于1973年, 以及经济学家马克, 萨特斯维特于1975年分别发表的研究成果, 这是处理关于排. 此條目需要补充更多来源 2021年12月21日 请协助補充多方面可靠来源以改善这篇条目 无法查证的内容可能會因為异议提出而被移除 致使用者 请搜索一下条目的标题 来源搜索 吉巴德 萨特斯维特定理 网页 新闻 书籍 学术 图像 以检查网络上是否存在该主题的更多可靠来源 判定指引 在社会选择理论中吉巴德 萨特斯维特定理 英語 Gibbard Satterthwaite theorem 是哲学家艾伦 吉巴德于1973年 1 以及经济学家马克 萨特斯维特于1975年分别发表的研究成果 2 这是处理关于排序投票时用到的定理 这个定理指出 对于任何一个投票规则 必须满足以下三点中的一种 规则必须是独裁的 存在一个参与者能够决定最终的结果 只存在两种选择 会遇到策略性投票 导致选民无法更好的表达自己的观点虽然吉巴德 萨特斯维特定理只适用于排序投票 但是吉巴德定理更具有普适性 因为后者还能用于处理非排序投票的集体决策问题 非正式叙述 编辑假设三个名为爱丽丝 鲍勃和卡罗尔的选民 他们希望从名为a displaystyle a nbsp b displaystyle b nbsp c displaystyle c nbsp 和d displaystyle d nbsp 的四名候选人中选出一名获胜者 假设他们使用 波达计数法 每个选民都表示其对候选人的偏好顺序 每张选票的第一名得3分 第二名得2分 第三名得1分 最后一名得0分 一旦所有选票都被清点完毕 得分最高的候选人将被宣布为获胜者 假设他们的偏好如下 投票人 第一名 第二名 第三名 第四名爱丽丝 a displaystyle a nbsp b displaystyle b nbsp c displaystyle c nbsp d displaystyle d nbsp 鲍勃 c displaystyle c nbsp b displaystyle b nbsp d displaystyle d nbsp a displaystyle a nbsp 卡罗尔 c displaystyle c nbsp b displaystyle b nbsp d displaystyle d nbsp a displaystyle a nbsp 如果所有的投票人都诚实的给出了自己心目中的排序 这些候选人的最终得分将会为 a 3 b 6 c 7 d 2 displaystyle a 3 b 6 c 7 d 2 nbsp 候选人c displaystyle c nbsp 将会以7分当选 投票人 第一名 第二名 第三名 第四名爱丽丝 b displaystyle b nbsp a displaystyle a nbsp d displaystyle d nbsp c displaystyle c nbsp 鲍勃 c displaystyle c nbsp b displaystyle b nbsp d displaystyle d nbsp a displaystyle a nbsp 卡罗尔 c displaystyle c nbsp b displaystyle b nbsp d displaystyle d nbsp a displaystyle a nbsp 可是如果爱丽丝选择了策略性投票 提升了b displaystyle b nbsp 的顺序 降低了c displaystyle c nbsp 的顺序 那么最终分数将会成为 a 2 b 7 c 6 d 3 displaystyle a 2 b 7 c 6 d 3 nbsp 这样候选人b displaystyle b nbsp 将会以7票当选 对于爱丽丝而言 由于她对于c displaystyle c nbsp 而言更倾向于b displaystyle b nbsp 因此这是一个比之前更好的结果 由此可以看出 波达计数法是可操纵的 在某些情况下 诚实的给出排序并不能最好地捍卫选民的偏好 吉巴德 萨特斯维特定理指出 每个投票规则都是可操纵的 除非有一位拥有独裁权力的选民 或者只有两种投票选择 参考文献 编辑 Gibbard Allan Manipulation of voting schemes A general result Econometrica 1973 41 4 587 601 JSTOR 1914083 doi 10 2307 1914083 Satterthwaite Mark Allen Strategy proofness and Arrow s conditions Existence and correspondence theorems for voting procedures and social welfare functions Journal of Economic Theory April 1975 10 2 187 217 CiteSeerX 10 1 1 471 9842 nbsp doi 10 1016 0022 0531 75 90050 2 取自 https zh wikipedia org w index php title 吉巴德 萨特斯维特定理 amp oldid 69728458, 维基百科,wiki,书籍,书籍,图书馆,

文章

,阅读,下载,免费,免费下载,mp3,视频,mp4,3gp, jpg,jpeg,gif,png,图片,音乐,歌曲,电影,书籍,游戏,游戏。