合众国诉琼斯案

合众国诉琼斯案（英語：United States v. Jones，《美国判例汇编》第565卷第400页（2012年）），是美国最高法院的一个里程碑式案件，该案认为，在车辆上安装全球定位系统（GPS）跟踪设备并使用该设备监测车辆的移动违反美国宪法第四修正案。^[1]

合众国诉安托万·琼斯
美国最高法院
辩论：2011年11月8日 判决：2012年1月23日
案件全名	合众国诉安托万·琼斯案
诉讼记录号	10-1259
引註案號	565 U.S. 400 132 S. Ct. 945; 181 L. Ed. 2d 911; 2012 U.S. LEXIS 1063; 80 U.S.L.W. 4125
既往案件	Motion to suppress evidence denied, 451 F. Supp. 2d 71 (D.D.C. 2012); motion for reconsideration denied, 511 F. Supp. 2d 74 (D.D.C. 2007); reversed sub nom. United States v. Maynard, 615 F.3d 544 (D.C. Cir. 2010); rehearing en banc denied, 625 F.3d 766 (2010); certiorari granted, 564（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 564） U.S. 1036 (2011).
辩论	口头辩论
法庭判决
根据第四修正案，政府在车辆上安装GPS装置，并使用该装置监测车辆的移动行为，构成了过度搜查。推翻哥伦比亚特区巡回上诉法院的判决。
最高法院法官
首席大法官 约翰·G·罗伯茨 联席大法官 安东宁·斯卡利亚 · 安东尼·肯尼迪 克拉伦斯·托马斯 · 鲁思·拜德·金斯伯格 史蒂芬·布雷耶 · 塞缪尔·阿利托 索尼娅·索托马约尔 · 艾蕾娜·卡根
法庭意见
多数意见	斯卡利亚 联名：罗伯茨、肯尼迪、托马斯、索托马约尔
协同意见	索托马约尔
协同意见	阿利托 联名：金斯伯格、布雷耶、卡根
适用法条
U.S. Const. amend. IV

2004年，被告琼斯涉嫌贩毒。警方调查人员要求并收到一份搜查令，要求在被告的汽车底部安装GPS跟踪装置，但随后在地理位置和时间长度上都超出了搜查令的范围。最高法院的法官们一致投票认为这是第四修正案下的一次“搜查”，尽管他们对这一结论背后的根本原因持五比四的分歧。多数人认为，通过在被告的车上安装GPS设备，警方侵犯了琼斯的“个人物品”——这种企图获取信息的搜查行为本身就构成了侵犯行为。

注释

1. United States v. Jones, 565（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 565） U.S. 400 (2012).

参考资料

• United States Court of Appeals for the District of Columbia. United States v. Maynard (Opinion) (PDF). August 2010 [2021-02-17]. （原始内容 (PDF)于2021-02-01）. 
• Department of Justice. United States v. Jones (Petition for Writ of Certiorari) (PDF). 2010 [2021-02-17]. （原始内容 (PDF)于2013-10-21）. 
• Supreme Court of the United States. United States v. Jones (Docket). April 2011 [2021-08-21]. （原始内容于2021-02-11）. 
• Supreme Court of the United States. United States v. Jones (Questions Presented) (PDF). June 2011 [2021-02-17]. （原始内容 (PDF)于2020-10-27）. 
• Supreme Court of the United States. (PDF). November 2011 [2021-02-17]. （原始内容 (PDF)存档于2017-03-14）. 
• Supreme Court of the United States. United States v. Jones (Opinions) (PDF). January 2012 [2021-02-17]. （原始内容 (PDF)于2021-02-28）. 

拓展阅读

• Arcila, Fabio, Jr. GPS Tracking Out of Fourth Amendment Dead Ends: United States v. Jones and the Katz Conundrum. North Carolina Law Review. 2012, 91 (1): 1–59. 
• United States v. Jones: GPS Monitoring, Property, and Privacy （页面存档备份，存于互联网档案馆） Congressional Research Service

外部链接

• United States v. Jones, 565（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 565） U.S. 400 (2012)的文本可参见：Justia · Findlaw · Supreme Court (slip opinion)