三视教育运动
三视教育運動是中华人民共和国建政初期，在朝鲜战争中中国共产党为了消除中国社会的“親美、崇美、恐美”思想，面向全国展开的以“仇视”、“鄙视”及“蔑视”美帝國主義的政治思想教育运动。
历史背景
1950年6月25日，朝鲜战争爆发，中共中央高层決定進入北韩参战之前，存在意见分歧。在10月4日下午召开的中共中央政治局扩大会议上，“多数人不赞成出兵或者对出兵存有种种疑虑”[1]。朝鲜战争的爆发尤其是美国的出兵朝鲜, 中国民众“思想认识很不一致”[2]，“曾引起各阶层群众一定的思想波动和混乱”[3]。
而当时中国刚经历过抗日战争及国共内战，社會上存在許多“親美、崇美、恐美”的思想[4]。“恐美”情绪在多数民众的心理中普遍存在，并对中国介入朝鲜战争持悲观情绪，认为“美国经济实力强大、武器精良，而解放军是土包子，没法跟美国打，志愿军赴朝参战是惹火烧身”[5]。“崇美”和“亲美”心理主要是在当时的“民族资产阶级、上层知识分子和部分学生”中比较普遍。据当时的调查，“在一部分教授、资本家、教徒和教会学校中仍存在着浓厚的亲美思想, 需要用极大的努力来肃清”[6]；“在教授和工商界中, 很多人还有崇美、恐美心理或对抗美援朝的军事行动口是心非”[7]。
这些因素阻碍了中共调动社会资源参战，而且从共产主义国家意识建构的角度来看，在二元对立的结构中确立一個对立面是必需的，因此必须消除此类思想[8]。但是即使沒有朝鮮战争，中共也非常重视消除美国对中国的影响[8]。1949年美国国务院发表中美關係白皮書，毛泽东就少见地对此接连写了数篇文章批驳、回应[9]。而通过抗美援朝运动，逐步清除“亲美”、“崇美”、“恐美”的思想后，周恩来就认为“这更是一个无价的收获”，因为“这种侵略毒素不是一天侵入的，是长期地不知不觉迷惑、麻醉侵入的”[10]。可见其意义是远在单纯的战争动员之上的[8]。
内容
“仇美、鄙美、蔑美”是“三视”宣传教育中最重要的內容[8]。为了配合宣传教育运动的展开，中共宣传部门专门编写了一本名为《怎样认识美国（宣传提纲）》的小册子，其主要论述逻辑分为三个部分：
第一部分是“仇视美国，因为它是中国人民的死敌”，从“目前”到历史，共列数十条事例说明美国对中国的侵略。
第二部分是“鄙视美国，因为它是腐朽的帝国主义国家，是全世界反动墮落的大本营”，指出美国被少数资本家控制，对內政策是压迫和剥削人民，绞杀民主，绞杀文化；对外则是侵略和战争的政策。
第三部分是“蔑视美国，因为它是纸老虎，是完全可以打败的”，这是因为它在政治上孤立，在军事上也存在战线过长、兵力不足等弱点，虽然有原子弹，但並不可怕等等[11]。
宣传及推广形式
1950年中国人民志愿军参战后不久，中共中央就发出关于时事宣传的指示，提出“为了使全体人民正确地认识当前形势，确立胜利信心，消灭恐美心理，各地应即展开关于时事的宣传运动”[12]。1950年11月4日《各民主党派联合宣言》发表后，“三视”教育运动宣传攻势正式在中国大陆范围内普遍展开[13]。
通过新闻媒体传输一定量的教育信息是宣传教育的重要形式。从1950年11月到1953年，关于朝鲜战争的宣传成了中国新闻机构的中心主题。《人民日报》、新华社、中央人民广播电台等媒体通过发表相关社论、评论，特辟专刊等方式对战争进行宣传[14]。据统计，从1951年到1954年，《人民日报》关于朝鲜战争的宣传文字平均每月就达两万字左右[15]。同时，中国共产党着手建立了宣传员和报告员制度, 在共产党的每一个支部设立宣传员，并在共产党的各级领导机关设立报告员，以配合新闻媒体进行时事宣传[13]。此种宣传员报告员制度，实际上成为新闻媒介的重要辅助和补充。
通过各种会议及控诉会，以“群众亲历、亲闻、亲见的活生生事实，揭露美帝国主义的残暴罪行，使他们对美帝国主义的理性认识与自己的真情实感相结合，树立起深刻的仇美思想”[8]。1950年12月中共就要求“在工厂、机关、学校、街道、团体、里弄举行集会，控诉美帝国主义的罪恶，批判亲美、崇美、恐美的错误思想”[16]。
组织不同阶层民众在不同地区进行遊行也是“三视”教育运动推广的主要手段。1950年11月30日，天津市4万多工商业者举行了“抗美援朝”示威游行大会，并在会后致电毛泽东，称他们“已经认清了美国的侵略本质，表示要与各阶层人民团结一致”[17]，“为完成抗美援朝保家卫国的神圣任务而奋斗到底”[18]。1950年12月26日，上海工商界举行了有15万人参加的示威游行。其他如北京、哈尔滨、青岛、西安、武汉等城市的工商业者也在1950年12月上半月相继举行了数万人至十几万人的示威游行。在有各界民众参加的集会游行中，1951年“五一” 节期间举行的示威游行规模最大，参加的各阶层民众共有18643万余人，占了全国总人口的39%以上，如果加上“五一”节前参加游行的人数，全国就有一半以上的人口参加了游行 [19]。
艺术性宣传是“三视”教育运动推广的另外一种手段。通过通俗性的大众艺术如杂文、漫画、戏剧、歌曲等，调动起群体的情感共鸣从而提高凝聚力，并激发群体强烈义愤。1950年11月，中华全国文学艺术界联合会发出《关于文艺界展开抗美援朝宣传工作的号召》，号召文联所属各分会及各地文艺组织一致行动起来，以文艺形式“揭露美帝国主义的罪行”、“肃清帝国主义流毒对一部分人的影响”[20]。中国大陆各地的文艺性刊物和各地的主要报纸，都以大量的版面，先后刊登了成千上万关于朝鲜战争的文艺作品和指导性的文章。据上海市1950年11月3日至12月5日一个月零两天的统计，已经发表和演出的文艺作品就达890篇。全国各地的出版社出版了大量的朝鲜战争题材的文艺丛书。1950年11月到1951年3月仅4个月出版的有关丛书就达数十种之多[21]。
对中国基督教的影响
天主教和新教在中国有着深厚的影响，当时大约有400万信众，其中新教团体多与美国有着密切的联系，受美国教会资助、控制，而他们举办的一些慈善、教育事业，对开展仇视美国的思想教育运动来说，又具有极大的“迷惑性”[8]。如何处理它们，成为“三视”教育的一个重点。在中共的推动下，1950年9月，基督教方面吴耀忠等人推出《中国基督教在新中国建设中努力的途径的宣言》，12月，四川广元天主教王良佐等发表《自立革新运动宣言》，号召教徒切断与帝国主义国家的联系，实行“自治、自养、自传”（三自运动）。朝鲜战争开战后，宣传重点转为对外国传教士及从事间谍的神职人员的控诉。其中比较有影响的是教会所办的育婴堂的虐婴事件的控诉。其中一个是广州圣婴育婴院的“血案”，《人民日报》指控其是在“慈善事业”、“宗教事业”掩护下的“杀人场”[22]。因由对教会育婴堂的控诉具有良好的效果，1951年全国各地就发掘出许多类似的事件，大量关于育婴堂的罪行被控诉，而且其控诉的步骤也基本相同。对他们的指控，更容易激起仇恨，而且，这种仇恨很自然地就引向了美帝国主义并同时激起爱国热情。这是“三视”教育中最为成功的地方[8]。
影响及评价
“三视”教育运动重新塑造了中国大陆民众对于美国的认知。美国在许多中国大陆人心中的形象，由抗日战争时期的民主、文明、对中国友好的国家，成为了“全世界反动堕落的大本营”[23]。
其一，美国是中国人民的死敌，“是打劫起家的两头蛇”，“是中国人民的吸血鬼”[24]，美帝的侵略是“伪善”的、“杀人不见血的侵略”[25]，因此，美国“是我们中国人民最危险的敌人，最凶恶的敌人”；
其二，“作为帝国主义侵略阵营的魁首”，美国是“世界上最反动的、最野蛮的、最富于侵略性的帝国主义国家”，是“屠杀人类的老窝”，因此，它也是“全世界爱好和平民主人民的最凶恶的敌人”[26]，是“世界的反动中心”；
其三，美国是最为腐朽的帝国主义国家，是“特务、流氓、强盗的国家”[25]，美国是“狗的天堂”、“人的地狱”、“疯子的天下”。美国人民生活贫困、流离失所，不愿作战[27]，美国的科学研究正在走向末路[28]。
“三视”教育运动所形成的观念，潜移默化地影响中国人。1951年7月1日朝鲜停战谈判消息传到北京后，“很多群众对媒体中称李奇微为‘将军’、为‘联合国军总司令’甚为不满”[29][30][31]，因为据“三视”教育中接受的观念，“李奇微乃是美帝国主义的代表，又怎能尊称其为将军呢？”新闻稿件和发言稿中，到处都是匪类、帝国主义、恶魔、法西斯等“刺激性的词语”，1952年5月周恩来曾指示要“避免或少用不必要的刺激性语句”[32]。直到1972年，中国政府宣布尼克松访华的消息，中国的普通群众“在感情上一时无法接受”[33]，当他们在报刊上看到毛泽东与“美帝国主义头子”尼克松“握手言和”的时候，他们普遍感到惊愕，以致目瞪口呆[34]。
“三视”教育运动通过新闻媒体的宣传教育及组织各种会议与集会等方式，成功地激起并引导了大陆民众对美国的仇恨情绪。以“仇美”、“反美”为核心的对美意识形态形成并影响了此后数代中国大陆的人们[35]。這影響在1967年香港暴動時亦被領導者用於鼓動參與者對抗港英政府的統治[36][37]。
参考文献
- ^ 逄先知; 李捷. 《毛泽东与抗美援朝》. 中央文献出版社. 2000-10-01. ISBN 9787507308921.
- ^ 侯松涛. 抗美援朝运动与民众社会心态研究. 第19页: 中共党史研究. 2005年第2期.
- ^ 《当代中国》丛书编辑部编辑. 《当代中国的山东》上册. 第103页: 中国社会科学出版社. 1989年.
- ^ 侯松涛. 抗美援朝运动中的"三视"教育---宏观视角下的回顾与反思. 《党史研究与教学》. 2007年第6期.
- ^ 当代中国丛书编辑部编. 《当代中国的山东》上册. 第 103 页: 中国社会科学出版社. 1989 年版.
- ^ 中共北京市委政研室. 北京市抗美援朝运动报告(一). 《北京工作》第8期. 1950年11月5日.
- ^ 中共北京市委政研室. 北京市抗美援朝运动报告(二). 《北京工作》第8期. 1950年11月12日.
- ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 萨支山. 新爱国主义与国家意识之建立——以抗美援朝爱国运动为例. http://cc.shu.edu.tw/~atss1/Seminar/20120905/F1/F1-1.pdf.
- ^ 这几篇文章分别是：《丢掉幻想，准备战斗》、《别了，司徒雷登》、《为什么要讨论白皮书？》、《“友谊”，还是侵略？》
- ^ 周恩来. 《周恩来军事文选》（第四卷）《巩固和加强国防力量是头等重要任务》. 第231-232页: 北京：人民出版社. 1997 年.
- ^ 中国人民抗美援朝总会宣传部编. 《伟大的抗美援朝运动》《怎样认识美国（宣传提纲）》（1950年11月5日）. 北京：人民出版社. 1954年.
- ^ 中国人民解放军国防大学党史党建政工教研室编. 《中共党史教学参考资料》第19册. 第211页: 国防大学出版社. 1986.
- ^ 13.0 13.1 侯松涛. 抗美援朝运动与民众社会心态研究. 第22页: 中共党史研究. 2005年第期.
- ^ 侯松涛. 抗美援朝运动与民众社会心态研究. 第22页: 中共党史研究第二期. 2005年.
- ^ 张涛. 《中华人民共和国新闻史》. 第61页: 经济日报出版社. 1996年.
- ^ 《继续扩大与深入抗美援朝保家卫国运动》. 人民日报. 1950年12月28日.
- ^ 侯松涛. 抗美援朝运动与民众社会心态研究. 第23页: 中共党史研究. 2005年第2期.
- ^ 《当代中国》丛书编辑部编辑. 抗美援朝战争. 第343页: 中国社会科学出版社. 1990年.
- ^ 廖盖隆. 《爱国运动论集》. 第17页: 新华书店. 1951年.
- ^ 侯松涛. 抗美援朝运动与民众社会心态研究. 第24页: 中共党史研究. 2005年第期.
- ^ 刘宏煊. 抗美援朝研究. 第370页: 人民出版社. 1990年.
- ^ 打碎美国伪善的“救济”招牌. 人民日报.
- ^ 杨玉圣. 《中国人的美国观》. 第235页: 复旦大学出版社. 1996.
- ^ 《北京工作》第8期. 《北京市抗美援朝运动报告(一)》》(1950年11月5日). 中共北京市委政研室. 1950.
- ^ 25.0 25.1 中共中央中南局政策研究室编印. 《武汉市委关于抗美援朝以来资产阶级动态及统战工作情况的报告》(1950年10月23日). 第33页: 《城市资料》第3期. 1951年.
- ^ 曲爱国. 《抗美援朝战争纵横谈——访柒成文将军问答录》. 《人物》第5期. 1992年.
- ^ 李维汉. 《回忆与研究》下. 第715页～第717页: 中共党史资料出版. 1986.
- ^ 曲爱国. 《抗美援朝战争纵横谈——访柒成文将军问答录》. 《人物》第5期. 1992年.
- ^ 中共中央宣传部秘书处编印. 《北京及其他地区各阶层人民对朝鲜停战谈判的反映》. 第6页: 《宣传通讯》. 1951年7月.
- ^ 《北京市抗美援朝运动资料汇编》. 第156页: 知识出版社. 1993年版.
- ^ 中共北京市委党史研究室编. 《北京市各阶层人民对朝鲜停战谈判的反应》. 中共北京市委向毛主席、中央、华北局的报告. 1951年7月.
- ^ 中共中央文献研究室编. 《周恩来年谱(一九四九—一九七六)》上卷. 第238-239页.
- ^ 参见何妍：《20世纪60年代中国媒体宣传中的美、苏形象——以<人民日报>为个案》，2005年香港中文大学第一届国际博士研究生研讨班论文。
- ^ 杨玉圣. 《中国人的美国观》. 第238页,第258页: 复旦大学出版社. 1996. ISBN 9787309016031.
- ^ 洪振快. 洪振快：历史如何让亲美变成仇美. 财经网. [2013-03-27]. （原始内容于2013-03-28）.
- ^ 〈中共對港虛聲恫嚇. 號召左派份子展開三視運動〉，《星島日報》，1967年6月11日。. 港澳問題剪報索引 (1950-1973). : 83 [2017年2月24日]. （原始内容于2017年2月25日） （中文（繁體））.
- ^ . [2017年2月24日]. （原始内容存档于2017年2月25日）.
参见
外部链接
| 维基共享资源中相关的多媒体资源：三视教育运动 |
| 外部圖片链接 | |
|---|---|
| 三视教育运动集会场景 | |
| 三视教育运动游行场景 |