《隆中對》，是指東漢末年諸葛亮與劉備初次會面的談話內容，又稱為《隆中三策》、《草廬對》[1]，是刘备集团日后行动的战略方针，为刘备集团三分天下指明了方向。
隆中對策圖 根据《三国演义》中隆中对情节绘制的颐和园长廊彩绘根據《三國志》，建安十二年（207年）冬，徐庶受駐軍於新野的劉備器重，推薦劉備尋訪「臥龍」諸葛孔明，劉備「凡三往，乃見」，前兩次到隆中（今襄陽市古隆中或南陽市臥龍崗）拜訪諸葛亮都沒見到，第三次終於得見。《隆中對》中，諸葛亮為劉備分析了天下形勢，因荊、益二主皆弱，構想戰略計策，先取荊州為家，再取益州成鼎足之勢，結好孫權以為援，繼而待天下有變圖取中原，成霸業，興漢室。劉備聽完表示「善」。三顧茅廬之後，諸葛亮出山成為劉備的軍師，劉備集團與蜀漢建國之後種種戰略皆基於此。
發生時間 编辑
《三國志》記載《前出師表》有言「爾來二十有一年矣」。裴松之據此認為：「劉備以建安十三年敗，遣亮使吳，亮以建興五年抗表北伐，自傾覆至此整二十年。然則備始與亮相遇，在敗軍之前一年時也。」《後漢紀》及《資治通鑒》亦記三顧茅廬在建安十二年冬，即西元207年末。
後世評論 编辑
崔浩論說：「委棄荊州，退據巴蜀……此策之下者也。」[2]
蘇洵稱：「棄荊州而取西蜀，吾知其無能為也。」[3]
田余慶在《<隆中對>再認識》指出：「後人評論諸葛亮及其《隆中對》，由於種種原因，往往出現溢美和回護之詞。《隆中對》中睿智的判斷，有時被賦予先驗的色彩；瑜中之瑕，甚至也被認為是美玉的本色。」[4]
朱大渭认为《隆中對》忽視了「荊州在揚州上游，關係吳國的安顧，孫權對荊州是勢所必爭的，否則便不能有吳國」[5]，認為「《隆中對》所言的自秦川、宛、洛北伐，若不是書生議政，紙上談兵，就只能是以退為進，虛張聲勢」[6]。
毛泽东评论说“其误始于隆中对，千里之遥而二分兵力。”
地點爭議 编辑
《漢晉春秋》曰：亮家於南陽之鄧縣，在襄陽城西二十里，號曰隆中。《隆中对》的发生地自清代开始存在争议，河南省南阳市的卧龙岗和湖北省襄樊市（已改名为襄阳市）的古隆中都声称是诸葛亮躬耕之地。《隆中对》在2003年被重新选入中国大陆中学课本，文章中有“隆中，山名，在现在的湖北襄樊”的注释，这引起南阳方面的不满。有人认为《隆中对》能再次进入历史课本，襄樊市政府私下做了很多秘密工作，河南省南阳市教育界认为，教科书的编写应该以历史为根据，不能受到地方势力的影响，他们对襄樊市的小动作表示遗憾。[7]
相似的國策 编辑
参考资料 编辑
- ^ s:諸葛亮集 (張澍)/進諸葛亮集表
- ^ s:魏書/卷43#毛脩之。《世說新語》
- ^ 蘇洵《s:權書/10#項籍》
- ^ 田余庆. 《隆中对》再认识. 历史研究. 1989, (5): 45–60. ISSN 0459-1909. CNKI LSYJ198905003. NSSD 1002096999 .
- ^ 朱大渭. 武將群中獨一人——關羽人神辨析. 盧曉衡 (编). 關羽、關公和關聖———中國歷史文化中的關羽學術研討會論文集. 關羽、關公和關聖———中國歷史文化中的關羽學術研討會. 社會科學文獻出版社: 17–47. 2002. ISBN 7-80149-630-2.
- ^ 黎冷：〈《三國志》研究新論〉
- ^ . [2010-06-15]. （原始内容存档于2016-03-04）.
隆中對, 是指東漢末年諸葛亮與劉備初次會面的談話內容, 又稱為, 隆中三策, 草廬對, 是刘备集团日后行动的战略方针, 为刘备集团三分天下指明了方向, 策圖, 根据, 三国演义, 中隆中对情节绘制的颐和园长廊彩绘根據, 三國志, 建安十二年, 207年, 徐庶受駐軍於新野的劉備器重, 推薦劉備尋訪, 臥龍, 諸葛孔明, 劉備, 凡三往, 乃見, 前兩次到隆中, 今襄陽市古隆中或南陽市臥龍崗, 拜訪諸葛亮都沒見到, 第三次終於得見, 諸葛亮為劉備分析了天下形勢, 因荊, 益二主皆弱, 構想戰略計策, 先取荊州為家, . 隆中對 是指東漢末年諸葛亮與劉備初次會面的談話內容 又稱為 隆中三策 草廬對 1 是刘备集团日后行动的战略方针 为刘备集团三分天下指明了方向 隆中對策圖 根据 三国演义 中隆中对情节绘制的颐和园长廊彩绘根據 三國志 建安十二年 207年 冬 徐庶受駐軍於新野的劉備器重 推薦劉備尋訪 臥龍 諸葛孔明 劉備 凡三往 乃見 前兩次到隆中 今襄陽市古隆中或南陽市臥龍崗 拜訪諸葛亮都沒見到 第三次終於得見 隆中對 中 諸葛亮為劉備分析了天下形勢 因荊 益二主皆弱 構想戰略計策 先取荊州為家 再取益州成鼎足之勢 結好孫權以為援 繼而待天下有變圖取中原 成霸業 興漢室 劉備聽完表示 善 三顧茅廬之後 諸葛亮出山成為劉備的軍師 劉備集團與蜀漢建國之後種種戰略皆基於此 目录 1 發生時間 2 後世評論 3 地點爭議 4 相似的國策 5 参考资料發生時間 编辑 三國志 記載 前出師表 有言 爾來二十有一年矣 裴松之據此認為 劉備以建安十三年敗 遣亮使吳 亮以建興五年抗表北伐 自傾覆至此整二十年 然則備始與亮相遇 在敗軍之前一年時也 後漢紀 及 資治通鑒 亦記三顧茅廬在建安十二年冬 即西元207年末 後世評論 编辑崔浩論說 委棄荊州 退據巴蜀 此策之下者也 2 蘇洵稱 棄荊州而取西蜀 吾知其無能為也 3 田余慶在 lt 隆中對 gt 再認識 指出 後人評論諸葛亮及其 隆中對 由於種種原因 往往出現溢美和回護之詞 隆中對 中睿智的判斷 有時被賦予先驗的色彩 瑜中之瑕 甚至也被認為是美玉的本色 4 朱大渭认为 隆中對 忽視了 荊州在揚州上游 關係吳國的安顧 孫權對荊州是勢所必爭的 否則便不能有吳國 5 認為 隆中對 所言的自秦川 宛 洛北伐 若不是書生議政 紙上談兵 就只能是以退為進 虛張聲勢 6 毛泽东评论说 其误始于隆中对 千里之遥而二分兵力 地點爭議 编辑主条目 諸葛亮躬耕地之爭 漢晉春秋 曰 亮家於南陽之鄧縣 在襄陽城西二十里 號曰隆中 隆中对 的发生地自清代开始存在争议 河南省南阳市的卧龙岗和湖北省襄樊市 已改名为襄阳市 的古隆中都声称是诸葛亮躬耕之地 隆中对 在2003年被重新选入中国大陆中学课本 文章中有 隆中 山名 在现在的湖北襄樊 的注释 这引起南阳方面的不满 有人认为 隆中对 能再次进入历史课本 襄樊市政府私下做了很多秘密工作 河南省南阳市教育界认为 教科书的编写应该以历史为根据 不能受到地方势力的影响 他们对襄樊市的小动作表示遗憾 7 相似的國策 编辑孫吳初平三年 192年 張紘對孫策提出的江都對 以及建安五年 200年 魯肅對孫權提出的榻上策較為相似 参考资料 编辑 s 諸葛亮集 張澍 進諸葛亮集表 s 魏書 卷43 毛脩之 世說新語 蘇洵 s 權書 10 項籍 田余庆 隆中对 再认识 历史研究 1989 5 45 60 ISSN 0459 1909 CNKI LSYJ198905003 NSSD 1002096999 nbsp 朱大渭 武將群中獨一人 關羽人神辨析 盧曉衡 编 關羽 關公和關聖 中國歷史文化中的關羽學術研討會論文集 關羽 關公和關聖 中國歷史文化中的關羽學術研討會 社會科學文獻出版社 17 47 2002 ISBN 7 80149 630 2 黎冷 三國志 研究新論 教科书能否并且应该承载带动地方经济发展的重任 隆中对 复现教科书的背后 2010 06 15 原始内容存档于2016 03 04 维基文库中相关的原始文献 隆中對 取自 https zh wikipedia org w index php title 隆中對 amp oldid 77642091, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。