此條目需要补充更多来源。 (2013年4月6日)
请协助補充多方面可靠来源以改善这篇条目，无法查证的内容可能會因為异议提出而被移除。
致使用者：请搜索一下条目的标题（来源搜索："針對公眾參與的策略性訴訟" — 网页、新闻、书籍、学术、图像），以检查网络上是否存在该主题的更多可靠来源（判定指引）。 |
針對公眾參與的策略性訴訟是指當企業或政治人物因為事關公共利益的議題而引發社會大眾批評時，被批評者藉由提起一個訴訟，企圖令批評者難以忍受訴訟程序所需的勞力、時間、費用等等成本而放棄其批評的诉讼。
通常原告並不期待勝訴。提告的真實用意在於透過法律費用及上法庭的冗長過程，讓被告心生恐懼、身心俱疲，最終放棄原本的言論與主張。一旦提出訴訟，其他人可能就更不敢參與理性辯論，而原告也就達到了製造寒蟬效應的目的。
針對公眾參與的策略性訴訟有很多種形式，最常見的是提起誹謗罪訴訟。
這類訴訟的原告可能採取的手段包含：將不相關的其他人（例如關鍵被告的親戚、僱主）納入被告、將那些並沒有具體訴求的其他人（例如關鍵原告的企業夥伴）納入原告、運用模棱兩可或刻意複雜化的措辭讓原告不至於吃上偽證官司、拒絕和解（或者除了金錢之外拒絕其他和解方式）、對於被告任何企圖和解的努力都指稱為「欠缺誠意」、企圖指認匿名或半匿名反對者、在法律細微枝節上打轉、一意企圖提高被告花費（而不在乎原告自身花費是否更高）。
案例 编辑
| 此章節論述以台湾為主，未必有普世通用的觀點。 (2018年8月24日) |
臺灣 编辑
- 2013 年十月，亞洲大學安藤忠雄藝術館開幕邀請安藤忠雄及馬總統英九先生，遭中部大學異議性社團以「停止讓人民丟鞋的憤怒！暴力、蠻幹的從來都是政府！」喊口號與發傳單、舉海報抗議，旋即被警方以以違反《社會秩序維護法》為由移送台中地院裁處。法官認為，蒐證畫面顯示1人在場外發傳單，2人持海報抗議，還沒靠近舞台就被制止，現場秩序平和，馬總統致詞也未受影響，完全無「藉端滋擾」情事，且3人基於公共議題言論、請願等自由，在公共場所傳達意見，應受《憲法》保障，裁定不罰。[1]
- 2012 年四月，台塑對中興大學環工系莊秉潔教授，指稱其研究報告損害台塑名譽。 法官表示，台塑起訴狀所提供相關證據，都是莊秉潔針對國光石化案發言，如今六輕跳出來當原告「很奇怪」[2]
- 警察機關主動查處、移送違反《社維法》謠言罪的案件，從2016年的6件，到2020年高達167件，但2020年司法院裁示有高達77%不罰。政府對《社維法》的利用恐限制言論自由、侵犯人權。[3][4][5]
參看 编辑
参考资料 编辑
- ^ 嗆馬女大生遭起訴 法官判不罰 互联网档案馆的，存档日期2013-12-05.
- ^ . [2012-05-04]. （原始内容存档于2013-01-08）.
- ^ 【聲明】管制不實訊息，應兼顧言論自由. 台灣人權促進會. 2020-01-13 [2022-08-21]. （原始内容于2022-08-29） （中文（繁體））.
- ^ 中時新聞網. 兩公約國家報告國際審查委員：《社維法》有侵犯人權之虞 - 社會. 中時新聞網. [2022-08-21]. （原始内容于2022-08-21） （中文（臺灣））.
- ^ Storm.mg. 謠言罪暴增28倍》「執政者覺得好用」 李念祖：用「謠言」處罰一定不會合憲-風傳媒. www.storm.mg. 2021-03-26 [2022-08-21]. （原始内容于2022-08-19） （中文（臺灣））.
外部連結 编辑
- 莊秉潔. [2012-04-04]. （原始内容于2016-03-04）.
針對公眾參與的策略性訴訟, 此條目需要补充更多来源, 2013年4月6日, 请协助補充多方面可靠来源以改善这篇条目, 无法查证的内容可能會因為异议提出而被移除, 致使用者, 请搜索一下条目的标题, 来源搜索, 网页, 新闻, 书籍, 学术, 图像, 以检查网络上是否存在该主题的更多可靠来源, 判定指引, 此條目可参照英語維基百科相應條目来扩充, 若您熟悉来源语言和主题, 请协助参考外语维基百科扩充条目, 请勿直接提交机械翻译, 也不要翻译不可靠, 低品质内容, 依版权协议, 译文需在编辑摘要注明来源, 或于讨论页顶. 此條目需要补充更多来源 2013年4月6日 请协助補充多方面可靠来源以改善这篇条目 无法查证的内容可能會因為异议提出而被移除 致使用者 请搜索一下条目的标题 来源搜索 針對公眾參與的策略性訴訟 网页 新闻 书籍 学术 图像 以检查网络上是否存在该主题的更多可靠来源 判定指引 此條目可参照英語維基百科相應條目来扩充 若您熟悉来源语言和主题 请协助参考外语维基百科扩充条目 请勿直接提交机械翻译 也不要翻译不可靠 低品质内容 依版权协议 译文需在编辑摘要注明来源 或于讨论页顶部标记 a href Template Translated page html title Template Translated page Translated page a 标签 針對公眾參與的策略性訴訟是指當企業或政治人物因為事關公共利益的議題而引發社會大眾批評時 被批評者藉由提起一個訴訟 企圖令批評者難以忍受訴訟程序所需的勞力 時間 費用等等成本而放棄其批評的诉讼 通常原告並不期待勝訴 提告的真實用意在於透過法律費用及上法庭的冗長過程 讓被告心生恐懼 身心俱疲 最終放棄原本的言論與主張 一旦提出訴訟 其他人可能就更不敢參與理性辯論 而原告也就達到了製造寒蟬效應的目的 針對公眾參與的策略性訴訟有很多種形式 最常見的是提起誹謗罪訴訟 這類訴訟的原告可能採取的手段包含 將不相關的其他人 例如關鍵被告的親戚 僱主 納入被告 將那些並沒有具體訴求的其他人 例如關鍵原告的企業夥伴 納入原告 運用模棱兩可或刻意複雜化的措辭讓原告不至於吃上偽證官司 拒絕和解 或者除了金錢之外拒絕其他和解方式 對於被告任何企圖和解的努力都指稱為 欠缺誠意 企圖指認匿名或半匿名反對者 在法律細微枝節上打轉 一意企圖提高被告花費 而不在乎原告自身花費是否更高 目录 1 案例 1 1 臺灣 2 參看 3 参考资料 4 外部連結案例 编辑此章節論述以台湾為主 未必有普世通用的觀點 2018年8月24日 臺灣 编辑 2013 年十月 亞洲大學安藤忠雄藝術館開幕邀請安藤忠雄及馬總統英九先生 遭中部大學異議性社團以 停止讓人民丟鞋的憤怒 暴力 蠻幹的從來都是政府 喊口號與發傳單 舉海報抗議 旋即被警方以以違反 社會秩序維護法 為由移送台中地院裁處 法官認為 蒐證畫面顯示1人在場外發傳單 2人持海報抗議 還沒靠近舞台就被制止 現場秩序平和 馬總統致詞也未受影響 完全無 藉端滋擾 情事 且3人基於公共議題言論 請願等自由 在公共場所傳達意見 應受 憲法 保障 裁定不罰 1 2012 年四月 台塑對中興大學環工系莊秉潔教授 指稱其研究報告損害台塑名譽 法官表示 台塑起訴狀所提供相關證據 都是莊秉潔針對國光石化案發言 如今六輕跳出來當原告 很奇怪 2 警察機關主動查處 移送違反 社維法 謠言罪的案件 從2016年的6件 到2020年高達167件 但2020年司法院裁示有高達77 不罰 政府對 社維法 的利用恐限制言論自由 侵犯人權 3 4 5 參看 编辑言論自由 寒蟬效應参考资料 编辑 嗆馬女大生遭起訴 法官判不罰 互联网档案馆的存檔 存档日期2013 12 05 台塑告學者案開庭 法官要求更多證據 2012 05 04 原始内容存档于2013 01 08 聲明 管制不實訊息 應兼顧言論自由 台灣人權促進會 2020 01 13 2022 08 21 原始内容存档于2022 08 29 中文 繁體 中時新聞網 兩公約國家報告國際審查委員 社維法 有侵犯人權之虞 社會 中時新聞網 2022 08 21 原始内容存档于2022 08 21 中文 臺灣 Storm mg 謠言罪暴增28倍 執政者覺得好用 李念祖 用 謠言 處罰一定不會合憲 風傳媒 www storm mg 2021 03 26 2022 08 21 原始内容存档于2022 08 19 中文 臺灣 外部連結 编辑莊秉潔 2012 04 04 原始内容存档于2016 03 04 取自 https zh wikipedia org w index php title 針對公眾參與的策略性訴訟 amp oldid 75231410, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。