《资治通鉴音注》，為校注《資治通鑑》之書，凡294卷，元初胡三省著。另有《释文辩误》12卷。
成書過程 编辑
胡三省自宝祐四年（1256年）开始专心著述《资治通鉴广注》，賈似道門客廖瑩中聘其校勘《通鑑》，以教授弟子。日後以三十年的歲月為《通鑑》寫注，[1]初稿有97卷。南宋末年，在逃難新昌時，將97卷《资治通鉴广注》书稿装进木箱，掩埋在村旁的山野里。乱过之后，返回家中，發現書稿全被窃贼盗劫。胡三省毫不氣餒，又重新寫起，時年已四十六歲，閉門絕客，日夜疾書，“孜孜卫翼，拾遗补误，亦几乎司马氏之忠臣而无负”。[2]至元二十三年（1286年），《資治通鑑音注》全部成編，公認是對《資治通鑑》的注釋最佳者。有學者对胡注《唐纪》部分所引用书目进行了全面的统计，并对其中的佚书进行辑考，發現胡三省光是〈唐紀〉即引用102位學者之論點，引文超過一萬條，可謂旁征博引，還包含大量的佚書，皆遠超過司馬光的《通鑑考異》。[3]
胡三省另撰有 《資治通鑑釋文辨誤》十二卷，是針對史炤的《通鑑釋文》三十卷進行訂正工作。不過胡三省在注《通鑑》時又有意無意地袭用了史炤《释文》的成果。[4]
特色 编辑
胡三省針對《通鉴》中大量的僻字進行注釋，如《周纪一》“威烈王”的称谓，胡三省所作释文为：“名午，考王之子。谥法：猛以刚果曰威，有功安民曰烈”。胡注更正不少《通鑑》的錯誤，例如《通鉴》卷十八《考异》中引班固的《汉武故事》考证史事，胡注：“按《汉武故事》语多诞妄，非班固书，盖后人为之，托固名耳。”《晉紀四》載：“散騎常侍石崇”條下，胡注曰：“前書‘侍中石崇’，此作‘散騎常侍’，必有一錯。”《通鑑》卷一百六十一載：侯景攻城，“城內擲雉尾炬，焚其東山，樓柵蕩盡，賊積死於城下。”，胡三省注：“死於城下者，豈能賊哉？侯景驅民以攻城，以其黨迫蹙於後，攻城之人，退則死於賊手，進則死於矢石。”《通鑑》卷二百一十四記載，開元二十二年“鑿漕渠十八里，以避三門之險。”胡三省注：“參考新、舊志，乃是鑿山開車路十八里，非漕渠也。”胡三省还能以亲见的事实考辨《通鉴》的记载，例如《通鉴》卷二百五十记载唐末裘甫起义：“城守甚坚，攻之，不能拔；诸将议绝溪水以渴之。”胡三省注说当地多用井水，断绝溪水对起义军起不了威胁。胡又指出王式平定裘甫之亂的記述遠較張伯儀討平袁晁之亂詳盡，並非因為裘甫之亂的影響較大，而在於：“王式，儒家子也，功成之後，紀事者不無張大。《通鑑》因其文而序之，弗覺其煩耳。”
錯誤 编辑
胡注自然難免有誤。例如：在《資治通鑑》中“實編戶，王公已下皆正土斷白籍。”一文，胡三省注釋白籍為：“時王公庶人多自北来，僑寓江左，今皆以土著為斷，著之白籍也。”胡將咸和二年的土斷當成了第一次土斷，因此誤解了“實編戶”與“皆正”二字的含義，成了解釋上的大問題。《通鑑》周赧王四十五年范睢下胡注云：“睢，音雖，”錢大昕《通鑑注辨正》更正為：“攷武梁祠畫像作范且，且與雎同字，宜從且不從目，注讀為雖，失之甚矣。”《通鑑》卷一百一十八載：“裕以康為河東太守，遣兵救之，平等皆散走。”胡注曰：“詳考上文，詳考上文，未知平等為何人？”查《宋書·王康傳》“平”即指邵平，為溫公所誤削其姓。《资治通鉴》卷第一百三十五：“十二月，戊戌，以司空褚渊为司徒。渊入朝，以腰扇障日，征虏功曹刘祥从侧过，曰：‘作如此举止，羞面见人，扇障何益！’渊曰：‘寒士不逊！’”胡三省注曰：“腰扇，佩之于腰，今谓之折叠扇。”朱舜水指出：“岂有佩之于腰，而谓之腰扇者？且亦非折叠，若云折叠，凡扇皆然，何烦注释。”[5]《资治通鉴》卷一百七十一《陈纪五》載：“齐主游南苑，从官赐死者六十人。”胡注曰：“史言齊主淫刑以逞”，查《北齐书·后主本纪》原文：“幸南苑，从官暍死者六十人。”，“暍”字被司馬光改成了“赐”字，實應是指中暑而死，非賜死。《資治通鑑》卷第二百九：“上幸玄武門，與近臣觀宮女拔河。”胡注稱：“以麻絚巨竹分朋而挽水，謂之拔河。”這是對拔河的錯誤見解。《通鉴》卷二百四十二，穆宗长庆二年云：“（二月）丙戌，以知制诰东阳冯宿为山南东道节度副使，权知留后。胡注：垂拱二年，分乌伤县置东阳县，取旧郡名以名县也，属婺州。”據《元和郡县图志》卷26义乌县条，武德七年又改乌伤为义乌，胡注“乌伤县”应为“义乌县”之误。
顧炎武在《日知錄》卷二十七有列舉胡注誤處。有學者指出《通鑑》卷二六三開平三年六月胡注“急趨自西門人”為：“按唐長安城十門，西南三門，惟延平門近南山耳。長安既丘墟之餘，且城大難守，使師厚不以奇兵入西門，岐兵亦不能久也。”此處有誤。[6]
注釋 编辑
- ^ 袁桷《師友淵源錄》中說胡三省“釋《通鑑》三十年”。
- ^ 袁桷《祭胡梅石间先生》
- ^ 黎启文：《<通鉴>胡注<唐纪>引佚书考》
- ^ 王鸣盛稱“胡自揣用力已深，其注足以传世，恨炤先有《释文》，即攮取之，又攻击之，隐善扬恶，用心私取曲，却所不免。”
- ^ 《朱舜水集》
- ^ 李國偉、秦竹：《〈通鑑〉胡注糾誤一例》
外部連結 编辑
| 维基文库中相关的原始文献：資治通鑒 (胡三省音注) |
资治通鉴音注, 為校注, 資治通鑑, 之書, 凡294卷, 元初胡三省著, 另有, 释文辩误, 12卷, 目录, 成書過程, 特色, 錯誤, 注釋, 外部連結成書過程, 编辑胡三省自宝祐四年, 1256年, 开始专心著述, 资治通鉴广注, 賈似道門客廖瑩中聘其校勘, 通鑑, 以教授弟子, 日後以三十年的歲月為, 通鑑, 寫注, 初稿有97卷, 南宋末年, 在逃難新昌時, 將97卷, 资治通鉴广注, 书稿装进木箱, 掩埋在村旁的山野里, 乱过之后, 返回家中, 發現書稿全被窃贼盗劫, 胡三省毫不氣餒, 又重新寫起, . 资治通鉴音注 為校注 資治通鑑 之書 凡294卷 元初胡三省著 另有 释文辩误 12卷 目录 1 成書過程 2 特色 3 錯誤 4 注釋 5 外部連結成書過程 编辑胡三省自宝祐四年 1256年 开始专心著述 资治通鉴广注 賈似道門客廖瑩中聘其校勘 通鑑 以教授弟子 日後以三十年的歲月為 通鑑 寫注 1 初稿有97卷 南宋末年 在逃難新昌時 將97卷 资治通鉴广注 书稿装进木箱 掩埋在村旁的山野里 乱过之后 返回家中 發現書稿全被窃贼盗劫 胡三省毫不氣餒 又重新寫起 時年已四十六歲 閉門絕客 日夜疾書 孜孜卫翼 拾遗补误 亦几乎司马氏之忠臣而无负 2 至元二十三年 1286年 資治通鑑音注 全部成編 公認是對 資治通鑑 的注釋最佳者 有學者对胡注 唐纪 部分所引用书目进行了全面的统计 并对其中的佚书进行辑考 發現胡三省光是 唐紀 即引用102位學者之論點 引文超過一萬條 可謂旁征博引 還包含大量的佚書 皆遠超過司馬光的 通鑑考異 3 胡三省另撰有 資治通鑑釋文辨誤 十二卷 是針對史炤的 通鑑釋文 三十卷進行訂正工作 不過胡三省在注 通鑑 時又有意無意地袭用了史炤 释文 的成果 4 特色 编辑胡三省針對 通鉴 中大量的僻字進行注釋 如 周纪一 威烈王 的称谓 胡三省所作释文为 名午 考王之子 谥法 猛以刚果曰威 有功安民曰烈 胡注更正不少 通鑑 的錯誤 例如 通鉴 卷十八 考异 中引班固的 汉武故事 考证史事 胡注 按 汉武故事 语多诞妄 非班固书 盖后人为之 托固名耳 晉紀四 載 散騎常侍石崇 條下 胡注曰 前書 侍中石崇 此作 散騎常侍 必有一錯 通鑑 卷一百六十一載 侯景攻城 城內擲雉尾炬 焚其東山 樓柵蕩盡 賊積死於城下 胡三省注 死於城下者 豈能賊哉 侯景驅民以攻城 以其黨迫蹙於後 攻城之人 退則死於賊手 進則死於矢石 通鑑 卷二百一十四記載 開元二十二年 鑿漕渠十八里 以避三門之險 胡三省注 參考新 舊志 乃是鑿山開車路十八里 非漕渠也 胡三省还能以亲见的事实考辨 通鉴 的记载 例如 通鉴 卷二百五十记载唐末裘甫起义 城守甚坚 攻之 不能拔 诸将议绝溪水以渴之 胡三省注说当地多用井水 断绝溪水对起义军起不了威胁 胡又指出王式平定裘甫之亂的記述遠較張伯儀討平袁晁之亂詳盡 並非因為裘甫之亂的影響較大 而在於 王式 儒家子也 功成之後 紀事者不無張大 通鑑 因其文而序之 弗覺其煩耳 錯誤 编辑胡注自然難免有誤 例如 在 資治通鑑 中 實編戶 王公已下皆正土斷白籍 一文 胡三省注釋白籍為 時王公庶人多自北来 僑寓江左 今皆以土著為斷 著之白籍也 胡將咸和二年的土斷當成了第一次土斷 因此誤解了 實編戶 與 皆正 二字的含義 成了解釋上的大問題 通鑑 周赧王四十五年范睢下胡注云 睢 音雖 錢大昕 通鑑注辨正 更正為 攷武梁祠畫像作范且 且與雎同字 宜從且不從目 注讀為雖 失之甚矣 通鑑 卷一百一十八載 裕以康為河東太守 遣兵救之 平等皆散走 胡注曰 詳考上文 詳考上文 未知平等為何人 查 宋書 王康傳 平 即指邵平 為溫公所誤削其姓 资治通鉴 卷第一百三十五 十二月 戊戌 以司空褚渊为司徒 渊入朝 以腰扇障日 征虏功曹刘祥从侧过 曰 作如此举止 羞面见人 扇障何益 渊曰 寒士不逊 胡三省注曰 腰扇 佩之于腰 今谓之折叠扇 朱舜水指出 岂有佩之于腰 而谓之腰扇者 且亦非折叠 若云折叠 凡扇皆然 何烦注释 5 资治通鉴 卷一百七十一 陈纪五 載 齐主游南苑 从官赐死者六十人 胡注曰 史言齊主淫刑以逞 查 北齐书 后主本纪 原文 幸南苑 从官暍死者六十人 暍 字被司馬光改成了 赐 字 實應是指中暑而死 非賜死 資治通鑑 卷第二百九 上幸玄武門 與近臣觀宮女拔河 胡注稱 以麻絚巨竹分朋而挽水 謂之拔河 這是對拔河的錯誤見解 通鉴 卷二百四十二 穆宗长庆二年云 二月 丙戌 以知制诰东阳冯宿为山南东道节度副使 权知留后 胡注 垂拱二年 分乌伤县置东阳县 取旧郡名以名县也 属婺州 據 元和郡县图志 卷26义乌县条 武德七年又改乌伤为义乌 胡注 乌伤县 应为 义乌县 之误 顧炎武在 日知錄 卷二十七有列舉胡注誤處 有學者指出 通鑑 卷二六三開平三年六月胡注 急趨自西門人 為 按唐長安城十門 西南三門 惟延平門近南山耳 長安既丘墟之餘 且城大難守 使師厚不以奇兵入西門 岐兵亦不能久也 此處有誤 6 注釋 编辑 袁桷 師友淵源錄 中說胡三省 釋 通鑑 三十年 袁桷 祭胡梅石间先生 黎启文 lt 通鉴 gt 胡注 lt 唐纪 gt 引佚书考 王鸣盛稱 胡自揣用力已深 其注足以传世 恨炤先有 释文 即攮取之 又攻击之 隐善扬恶 用心私取曲 却所不免 朱舜水集 李國偉 秦竹 通鑑 胡注糾誤一例 外部連結 编辑维基文库中相关的原始文献 資治通鑒 胡三省音注 取自 https zh wikipedia org w index php title 资治通鉴音注 amp oldid 65359423, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。