诚心诚意判決（日语：誠心誠意判決／せいしんせいいはんけつ Seishin seii Hanketsu */?），是日本大审院（最高裁判所之前身）在1931年（昭和6年）2月20日做出的一项有关婚约（婚姻预约）的成立要件之判決[1][2][3]。
案件事实经过 编辑
大正7年（1918年），具有表姐弟关系的Ｘ（20岁女性）与Ｙ（15岁男性）相互约定今后要结婚，并发生了性关系，但双方没有举行結納（納徵）或在亲戚朋友间举行订婚儀式等[4][5]。此后X与Ｙ保持同居关系，并产下一子[5]。然后Y去东京生活后，X与他继续保持联系，也因为与Y的婚姻关系而一直保持单身，但她得知Y与其他女性结婚后，以未履行婚约为由起诉Y，要求其赔偿自己的损失[5]。本案一审二审都部分支持了X的诉讼请求[5]。Ｙ随后提起上告，主张只有以结纳等被公众普遍接受的形式才构成婚姻预约，而本案中原被告仅仅是私通、野合关系，否认其构成了婚姻预约[4]。
判决 编辑
当时日本最高司法机关的大审院经过审理认为，婚姻预约并不仅限于以结纳之礼等一般性的习惯性仪式。当男女双方诚心诚意地希望在将来成为夫妇，从而缔结契约的时候，就与没有类似契约的自由身份的男女产生了某种身份上的差异，可以认为两人之间成立了婚约预约，最终大审院判决驳回Y的上告。
由于该判决中使用了“诚心诚意”这一成语[6]，因此该判决也被后人称为“诚心诚意判決”。
该判决与另一个明确了婚约的成立不需要仪式要件的大正8年（1919年）6月11日判決（民录25辑1010页）共同构成了确立婚约的成立要件的两个著名判决[7]，在日本家族法上具有重要意义。
脚注 编辑
- ^ 家族法判例百選［新版・増補］8、『新判例マニュアル 民法Ⅴ』24頁、『民法7 ―親族・相続』99页
- ^ 昭和5年（オ）第2143号 損害賠償請求事件 法律新聞3240号4頁、法律学説判例評論全集20巻民法208頁
- ^ 该案审理法官为菰淵清雄、神谷健夫、古川源太郎、水口吉蔵、中島弘道 。
- ^ 4.0 4.1 根据上告理由
- ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 『新判例マニュアル 民法』25頁。详细事实经过参见东京都立大学家族法研究会「判例における婚姻预约-未発表資料を求めて-14-」東京都立大学法学会雑誌8巻1号233頁（東京都立大学法学部,1967）に掲載された一審、二審判決文に記載がある。
- ^ 原文為舊字體漢字、假名混用文
- ^ 家族法判例百選［新版・増補］8-9頁
参考文献 编辑
- 唄孝一「婚姻预约の成否―いわゆる诚心诚意判決」家族法判例百選［新版・増補］8-10頁（有斐閣、1975）
- 川井健ほか編著『新判例マニュアル 民法Ⅴ 親族相続』24-25頁（三省堂、2000）
- 高橋朋子ほか『民法7 ―親族・相続』99頁（有斐閣<有斐閣アルマ>、2004）
參見 编辑
诚心诚意判决, 诚心诚意判決, 日语, 誠心誠意判決, せいしんせいいはんけつ, seishin, seii, hanketsu, 是日本大审院, 最高裁判所之前身, 在1931年, 昭和6年, 2月20日做出的一项有关婚约, 婚姻预约, 的成立要件之判決, 目录, 案件事实经过, 判决, 脚注, 参考文献, 參見案件事实经过, 编辑大正7年, 1918年, 具有表姐弟关系的Ｘ, 20岁女性, 与Ｙ, 15岁男性, 相互约定今后要结婚, 并发生了性关系, 但双方没有举行結納, 納徵, 或在亲戚朋友间举行订婚儀式等,. 诚心诚意判決 日语 誠心誠意判決 せいしんせいいはんけつ Seishin seii Hanketsu 是日本大审院 最高裁判所之前身 在1931年 昭和6年 2月20日做出的一项有关婚约 婚姻预约 的成立要件之判決 1 2 3 目录 1 案件事实经过 2 判决 3 脚注 4 参考文献 5 參見案件事实经过 编辑大正7年 1918年 具有表姐弟关系的Ｘ 20岁女性 与Ｙ 15岁男性 相互约定今后要结婚 并发生了性关系 但双方没有举行結納 納徵 或在亲戚朋友间举行订婚儀式等 4 5 此后X与Ｙ保持同居关系 并产下一子 5 然后Y去东京生活后 X与他继续保持联系 也因为与Y的婚姻关系而一直保持单身 但她得知Y与其他女性结婚后 以未履行婚约为由起诉Y 要求其赔偿自己的损失 5 本案一审二审都部分支持了X的诉讼请求 5 Ｙ随后提起上告 主张只有以结纳等被公众普遍接受的形式才构成婚姻预约 而本案中原被告仅仅是私通 野合关系 否认其构成了婚姻预约 4 判决 编辑当时日本最高司法机关的大审院经过审理认为 婚姻预约并不仅限于以结纳之礼等一般性的习惯性仪式 当男女双方诚心诚意地希望在将来成为夫妇 从而缔结契约的时候 就与没有类似契约的自由身份的男女产生了某种身份上的差异 可以认为两人之间成立了婚约预约 最终大审院判决驳回Y的上告 由于该判决中使用了 诚心诚意 这一成语 6 因此该判决也被后人称为 诚心诚意判決 该判决与另一个明确了婚约的成立不需要仪式要件的大正8年 1919年 6月11日判決 民录25辑1010页 共同构成了确立婚约的成立要件的两个著名判决 7 在日本家族法上具有重要意义 脚注 编辑 家族法判例百選 新版 増補 8 新判例マニュアル 民法 24頁 民法7 親族 相続 99页 昭和5年 オ 第2143号 損害賠償請求事件 法律新聞3240号4頁 法律学説判例評論全集20巻民法208頁 该案审理法官为菰淵清雄 神谷健夫 古川源太郎 水口吉蔵 中島弘道 4 0 4 1 根据上告理由 5 0 5 1 5 2 5 3 新判例マニュアル 民法 25頁 详细事实经过参见东京都立大学家族法研究会 判例における婚姻预约 未発表資料を求めて 14 東京都立大学法学会雑誌8巻1号233頁 東京都立大学法学部 1967 に掲載された一審 二審判決文に記載がある 原文為舊字體漢字 假名混用文 家族法判例百選 新版 増補 8 9頁参考文献 编辑唄孝一 婚姻预约の成否 いわゆる诚心诚意判決 家族法判例百選 新版 増補 8 10頁 有斐閣 1975 川井健ほか編著 新判例マニュアル 民法 親族相続 24 25頁 三省堂 2000 高橋朋子ほか 民法7 親族 相続 99頁 有斐閣 lt 有斐閣アルマ gt 2004 參見 编辑1753年婚姻法令 大審院 婚約 取自 https zh wikipedia org w index php title 诚心诚意判决 amp oldid 75726928, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。