生平 编辑
留略與劉略 编辑
《三國志集解》中，趙一清認為留略與《孫皓傳》中的南海太守劉略為同一人，並認為《孫亮傳》中留略擔任的東海太守為南海太守之誤。這種觀點明顯是錯誤的。 《孫亮傳》中「使衞尉馮朝城廣陵，拜將軍吳穰為廣陵太守，留略為東海太守。十二月，作太廟。以馮朝為監軍使者，督徐州諸軍事」。廣陵、東海皆屬徐州，而從《孫亮傳》行文來看，拜留略為東海太守之事，上承「馮朝城廣陵」，下接「馮朝為監軍使者，督徐州諸軍事」，很明顯都是徐州之事。故此處的東海太守，絕非南海太守之誤。
趙一清以吳未據東海郡為由，認為留略不可能被拜為東海太守，這個理由是站不住腳的。從《孫亮傳》可知，吳軍已在徐州的廣陵築城，又使馮朝為監軍使者、督徐州諸軍事，説明吳國勢力已侵入徐州並嘗試站穩腳跟。又或留略虛領東海太守。這種虛拜太守的做法，在《三國志》中非常常見。
此外，留略擔任東海太守的時間是五鳳二年（255年），郭馬殺南海太守劉略的時間是天紀三年（279）年，中間相隔二十四年，如果二人是同一人，那留略就等於二十多年沒有升遷，始終是太守，這種情況的可能性微乎其微。而且留略的弟弟留平在寶鼎元年（266年）就已經是左將軍了，則留略更不可能到279年還是太守。 綜上所述，可以確知留略與劉略並非一人。
参考文献 编辑
留略, 揚州会稽郡長山县, 治今浙江省常山县, 三国时孙吴武将, 留赞之子, 留平之兄, 生平, 编辑252年, 孙权去世後, 曹魏以東興, 南郡, 武昌三路攻打东吴, 諸葛恪命令和全端分别率兵千人驻守東興左右二城, 守東城, 全端守西城, 魏軍在胡遵, 諸葛誕带领下攻城, 東興坚守不战, 東興之战, 諸葛恪和留赞, 呂据, 唐咨, 丁奉率军击破魏軍, 255年, 左将軍留赞在寿春战死, 东吴进入广陵, 衛尉馮朝奉命築城, 半年後任命为監軍, 督徐州諸軍事, 吴穰担任广陵郡太守, 担任東海郡太守, 與劉略, 编辑,. 留略 揚州会稽郡長山县 治今浙江省常山县 人 三国时孙吴武将 留赞之子 留平之兄 生平 编辑252年 孙权去世後 曹魏以東興 南郡 武昌三路攻打东吴 諸葛恪命令留略和全端分别率兵千人驻守東興左右二城 留略守東城 全端守西城 魏軍在胡遵 諸葛誕带领下攻城 東興坚守不战 東興之战 諸葛恪和留赞 呂据 唐咨 丁奉率军击破魏軍 255年 左将軍留赞在寿春战死 东吴进入广陵 衛尉馮朝奉命築城 半年後任命为監軍 督徐州諸軍事 吴穰担任广陵郡太守 留略担任東海郡太守 留略與劉略 编辑 三國志集解 中 趙一清認為留略與 孫皓傳 中的南海太守劉略為同一人 並認為 孫亮傳 中留略擔任的東海太守為南海太守之誤 這種觀點明顯是錯誤的 孫亮傳 中 使衞尉馮朝城廣陵 拜將軍吳穰為廣陵太守 留略為東海太守 十二月 作太廟 以馮朝為監軍使者 督徐州諸軍事 廣陵 東海皆屬徐州 而從 孫亮傳 行文來看 拜留略為東海太守之事 上承 馮朝城廣陵 下接 馮朝為監軍使者 督徐州諸軍事 很明顯都是徐州之事 故此處的東海太守 絕非南海太守之誤 趙一清以吳未據東海郡為由 認為留略不可能被拜為東海太守 這個理由是站不住腳的 從 孫亮傳 可知 吳軍已在徐州的廣陵築城 又使馮朝為監軍使者 督徐州諸軍事 説明吳國勢力已侵入徐州並嘗試站穩腳跟 又或留略虛領東海太守 這種虛拜太守的做法 在 三國志 中非常常見 此外 留略擔任東海太守的時間是五鳳二年 255年 郭馬殺南海太守劉略的時間是天紀三年 279 年 中間相隔二十四年 如果二人是同一人 那留略就等於二十多年沒有升遷 始終是太守 這種情況的可能性微乎其微 而且留略的弟弟留平在寶鼎元年 266年 就已經是左將軍了 則留略更不可能到279年還是太守 綜上所述 可以確知留略與劉略並非一人 参考文献 编辑 三国志集解 孫皓传 取自 https zh wikipedia org w index php title 留略 amp oldid 70398194, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。