潼關高程是涉及黃河中游的水利工程術語，主要指黃河河水在流經潼關時，斷面洪水每秒流量達1000立方米時的相應水位，數值越高，即代表渭水下游泥沙淤積程度越高，黃河最大支流渭水發生洪災的風險越高。
2003年10月19日，得出的潼關高程數據為海拔327.94米。而在1960年9月至1962年3月三门峡水库运行初期“蓄水拦沙”期间，库区泥沙淤积严重，致使潼关高程由323.69米上升到328米。
關於潼關高程的計算，是根據黃河潼關水文站6號提供的數據為主[1]，潼关水文站位于山陕交界处黄河风陵渡铁路桥附近，是三门峡水库入库的把口站。[1]
不過由於黃河潼關水文站6號目前沒有河水流量檢測設備，過去一直使用黃河潼關水文站7號的斷面流量計算。現在則用黃河潼關水文站8號的斷面流量計算，數據之後用以對應黃河潼關水文站6號預測的斷面流量。
決定潼關高程的因素 编辑
潼关高程的争端 [2] 编辑
自上世紀九十年代以來，黄河水量锐减，潼關高程便一直提高，渭水泥沙的淤積終於導致關中平原在2003年8月27日，發生特大洪災，渭河倒灌，陝西省經濟損失慘重，但是這次渭河洪峰僅相當於三五年一遇的洪水流量。
陝西省和下游的三門峽雙方都認同潼關高程過高，是導致2003年8月陝西「小水釀大災」的主因，不過對於何種因素導致潼關高程過高，兩派的意見截然不同，并且双方都拉来此领域内的各路专家，提供了一系列数据与理论，作为论据来支持其观点。
陝西省的觀點 编辑
陝西方面認為導致潼關高程提高的原因，罪魁禍首就是下游的三門峽水電站，這是由於三門峽水庫為了產生更多電力的需要，而讓水庫一直在高水位運行[3]，三門峽的水位越高，從潼關到三門峽的黃河流速就會越來越慢，進而使渭河流域整體河床隨之抬高。根據此點，陝西方面一直呼籲讓三門峽水庫在汛期敞泄，以利潼關高程的降低，甚至有些人揚言廢棄三門峽水庫[4]，令潼關高程回復正常水平。水利部曾經委托西安理工大學製作沖刷模型，以模擬三門峽水庫實現敞泄，對降低潼關高程的作用，結果得出的數據支持陝西方面的說法。
三門峽的觀點 编辑
三門峽方面認為，自1986年以來，黃河流域「來水、來沙」條件發生異變是導致潼關高程的主要原因，自1995以來，渭河來水量「大幅下降53%」，並提供數據指出進入三門峽水庫的黃河水量已由六七十年代的400億立方米，減少到150～200億立方米，雨水枯竭使渭河無力將河道裏的泥沙沖刷下來。
三門峽方面雖然承認在1960年9月至1962年3月的初期「蓄水攔沙」期間，庫區泥沙淤積嚴重，致使潼關高程由323.69米上升到328米，並隨之對上游產生負面影響。但隨後鑒於對陝西省的影響，水庫運用方式不斷調整，最高運用水位亦不斷降低，尤其是自1999年以後，水庫的運用水位對潼關高程的影響已經消除。[5]
據三門峽方面提供的數據，1985年之前歷史上汛期三門峽入庫流量大於2000立方米每秒的洪水量，平均每年有168億立方米，而2000～2002年減至年均約3.5億立方米，減少98%。三門峽方面說，陝西省境內因水土流失所產生的泥沙量占三門峽水庫總泥沙達70%以上，結論是陝西境內的水土流失，是造成三門峽水庫淤積和潼關高程抬升的最主要原因'[6]。
水利專家的觀點 编辑
對於讓三門峽水庫在汛期敞泄是否降低潼關高程的有效途徑，目前學術界還沒有達成一致，而三門峽水庫的去留之爭，在一段時間內尚不會有明確結果。水利部曾委託清華大學、中國科學院、黃河水利委員會（黃委會）和西安理工大學四家製作沖刷模型，以模擬三門峽水庫實現敞泄，對降低潼關高程的作用。結果發現，在陝西的西安理工大學得出的資料最高：5年降低3.5米，即證明三門峽水庫的敞泄有利於渭河水位的降低；而在河南省郑州市的黃委會則得的數據最低：5年僅下降1米。
減低潼關高程的措施 编辑
自2003年8月尾，關中平原發生特大洪災後，水利部為了降低潼關高程，避免類似洪災重演，採取下列措施：
- 清淤河段——维持桃汛期作业，并适当上延河段，潼关河段清淤，利用汛期水流挟沙能力强的特点，通过拓展主槽，消除阻水浅滩，促使该河段和黄渭交汇处泥沙下泄。[1]
- 在渭河的东芦湾，採取人工裁弯取直等措施。[1]
採取以上措施後，2003年的10月19日，潼关高程的监测数据为327.94m，较汛前6月份的328.82m降低了0.88m。
另见 编辑
參考文獻 编辑
- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 利用天然来水清淤降低潼关高程 （页面存档备份，存于互联网档案馆）(第4段) 谢守祥 三门峡水利枢纽管理局
- ^ 渭河之痛与三门峡水位 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 三聯生活雜誌 記者：李菁 2004年03月31日
- ^ 三门峡水库废存之争(經整理) 網易新聞中心 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 西安理工大学水利系教授、著名泥沙学专家曹如轩：「造成渭河水灾第一位的原因就是三门峡大坝的运用不当。由于过于注重发电效益，致使蓄水水位过高、时间过长，从而使潼关高程一直抬高。」 (來源：東方早報) 2003年11月26日
- ^ 央視關注「三門峽」 5位陝西代表昨接受采訪 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 信息辦 來源：華商報 2004年3月4日
- ^ 《三门峡工程的功与过———向张光斗院士请教》陈士麟 原三门峡水利枢纽局总工程师
- ^ 渭河流域水患灾起三门峡？炸坝悬念背后利益博弈 （页面存档备份，存于互联网档案馆）東方早報 (2003年11月26日) 三门峡水利枢纽局水情科科长王育杰：「黄河里的泥沙大部分都来自陕西，你渭河的泥沙淤在当地就埋怨三门峡，那么下游淤的泥沙又该怨谁？」
潼關高程, 是涉及黃河中游的水利工程術語, 主要指黃河河水在流經潼關時, 斷面洪水每秒流量達1000立方米時的相應水位, 數值越高, 即代表渭水下游泥沙淤積程度越高, 黃河最大支流渭水發生洪災的風險越高, 2003年10月19日, 得出的數據為海拔327, 94米, 而在1960年9月至1962年3月三门峡水库运行初期, 蓄水拦沙, 期间, 库区泥沙淤积严重, 致使潼关高程由323, 69米上升到328米, 關於的計算, 是根據黃河潼關水文站6號提供的數據為主, 潼关水文站位于山陕交界处黄河风陵渡铁路桥附近, 是三. 潼關高程是涉及黃河中游的水利工程術語 主要指黃河河水在流經潼關時 斷面洪水每秒流量達1000立方米時的相應水位 數值越高 即代表渭水下游泥沙淤積程度越高 黃河最大支流渭水發生洪災的風險越高 2003年10月19日 得出的潼關高程數據為海拔327 94米 而在1960年9月至1962年3月三门峡水库运行初期 蓄水拦沙 期间 库区泥沙淤积严重 致使潼关高程由323 69米上升到328米 關於潼關高程的計算 是根據黃河潼關水文站6號提供的數據為主 1 潼关水文站位于山陕交界处黄河风陵渡铁路桥附近 是三门峡水库入库的把口站 1 不過由於黃河潼關水文站6號目前沒有河水流量檢測設備 過去一直使用黃河潼關水文站7號的斷面流量計算 現在則用黃河潼關水文站8號的斷面流量計算 數據之後用以對應黃河潼關水文站6號預測的斷面流量 目录 1 決定潼關高程的因素 2 潼关高程的争端 2 2 1 陝西省的觀點 2 2 三門峽的觀點 2 3 水利專家的觀點 3 減低潼關高程的措施 4 另见 5 參考文獻決定潼關高程的因素 编辑據水利專家介紹 決定潼關高程有兩個因素 三門峽水庫的蓄水程度 黃河水量大小與泥沙含量 潼关高程的争端 2 编辑自上世紀九十年代以來 黄河水量锐减 潼關高程便一直提高 渭水泥沙的淤積終於導致關中平原在2003年8月27日 發生特大洪災 渭河倒灌 陝西省經濟損失慘重 但是這次渭河洪峰僅相當於三五年一遇的洪水流量 陝西省和下游的三門峽雙方都認同潼關高程過高 是導致2003年8月陝西 小水釀大災 的主因 不過對於何種因素導致潼關高程過高 兩派的意見截然不同 并且双方都拉来此领域内的各路专家 提供了一系列数据与理论 作为论据来支持其观点 陝西省的觀點 编辑 陝西方面認為導致潼關高程提高的原因 罪魁禍首就是下游的三門峽水電站 這是由於三門峽水庫為了產生更多電力的需要 而讓水庫一直在高水位運行 3 三門峽的水位越高 從潼關到三門峽的黃河流速就會越來越慢 進而使渭河流域整體河床隨之抬高 根據此點 陝西方面一直呼籲讓三門峽水庫在汛期敞泄 以利潼關高程的降低 甚至有些人揚言廢棄三門峽水庫 4 令潼關高程回復正常水平 水利部曾經委托西安理工大學製作沖刷模型 以模擬三門峽水庫實現敞泄 對降低潼關高程的作用 結果得出的數據支持陝西方面的說法 三門峽的觀點 编辑 三門峽方面認為 自1986年以來 黃河流域 來水 來沙 條件發生異變是導致潼關高程的主要原因 自1995以來 渭河來水量 大幅下降53 並提供數據指出進入三門峽水庫的黃河水量已由六七十年代的400億立方米 減少到150 200億立方米 雨水枯竭使渭河無力將河道裏的泥沙沖刷下來 三門峽方面雖然承認在1960年9月至1962年3月的初期 蓄水攔沙 期間 庫區泥沙淤積嚴重 致使潼關高程由323 69米上升到328米 並隨之對上游產生負面影響 但隨後鑒於對陝西省的影響 水庫運用方式不斷調整 最高運用水位亦不斷降低 尤其是自1999年以後 水庫的運用水位對潼關高程的影響已經消除 5 據三門峽方面提供的數據 1985年之前歷史上汛期三門峽入庫流量大於2000立方米每秒的洪水量 平均每年有168億立方米 而2000 2002年減至年均約3 5億立方米 減少98 三門峽方面說 陝西省境內因水土流失所產生的泥沙量占三門峽水庫總泥沙達70 以上 結論是陝西境內的水土流失 是造成三門峽水庫淤積和潼關高程抬升的最主要原因 6 水利專家的觀點 编辑 對於讓三門峽水庫在汛期敞泄是否降低潼關高程的有效途徑 目前學術界還沒有達成一致 而三門峽水庫的去留之爭 在一段時間內尚不會有明確結果 水利部曾委託清華大學 中國科學院 黃河水利委員會 黃委會 和西安理工大學四家製作沖刷模型 以模擬三門峽水庫實現敞泄 對降低潼關高程的作用 結果發現 在陝西的西安理工大學得出的資料最高 5年降低3 5米 即證明三門峽水庫的敞泄有利於渭河水位的降低 而在河南省郑州市的黃委會則得的數據最低 5年僅下降1米 減低潼關高程的措施 编辑自2003年8月尾 關中平原發生特大洪災後 水利部為了降低潼關高程 避免類似洪災重演 採取下列措施 清淤河段 维持桃汛期作业 并适当上延河段 潼关河段清淤 利用汛期水流挟沙能力强的特点 通过拓展主槽 消除阻水浅滩 促使该河段和黄渭交汇处泥沙下泄 1 在渭河的东芦湾 採取人工裁弯取直等措施 1 採取以上措施後 2003年的10月19日 潼关高程的监测数据为327 94m 较汛前6月份的328 82m降低了0 88m 另见 编辑三门峡水电站參考文獻 编辑 1 0 1 1 1 2 1 3 利用天然来水清淤降低潼关高程 页面存档备份 存于互联网档案馆 第4段 谢守祥 三门峡水利枢纽管理局 渭河之痛与三门峡水位 页面存档备份 存于互联网档案馆 三聯生活雜誌 記者 李菁 2004年03月31日 三门峡水库废存之争 經整理 網易新聞中心 页面存档备份 存于互联网档案馆 西安理工大学水利系教授 著名泥沙学专家曹如轩 造成渭河水灾第一位的原因就是三门峡大坝的运用不当 由于过于注重发电效益 致使蓄水水位过高 时间过长 从而使潼关高程一直抬高 來源 東方早報 2003年11月26日 央視關注 三門峽 5位陝西代表昨接受采訪 页面存档备份 存于互联网档案馆 信息辦 來源 華商報 2004年3月4日 三门峡工程的功与过 向张光斗院士请教 陈士麟 原三门峡水利枢纽局总工程师 渭河流域水患灾起三门峡 炸坝悬念背后利益博弈 页面存档备份 存于互联网档案馆 東方早報 2003年11月26日 三门峡水利枢纽局水情科科长王育杰 黄河里的泥沙大部分都来自陕西 你渭河的泥沙淤在当地就埋怨三门峡 那么下游淤的泥沙又该怨谁 取自 https zh wikipedia org w index php title 潼關高程 amp oldid 69607772, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。