争议 《爱国家不等于爱朝廷》
2010年4月11日《南方都市报》历史评论版刊登了洪振快文章《爱国家不等于爱朝廷》。事后，《南方都市报》网站将此文章下线，历史评论版编辑朱蒂被停职，有媒体称时任中共广东省委书记汪洋亲自批示要求将朱蒂停职。[2]
狼牙山五壮士名誉权案
2013年9月9日，财经网发表了洪振快的文章《小学课本“狼牙山五壮士”有多处不实》。不久，《炎黄春秋》杂志2013年第11期刊登了洪振快的《“狼牙山五壮士”的细节分歧》。2015年8月17日，五壮士幸存者后人葛长生、宋福保分别在北京市西城区人民法院起诉洪振快侵犯名誉权、荣誉权。2016年6月27日，一审法院判决洪振快败诉。洪振快不服，上诉至北京市第二中级人民法院。2016年8月15日，北京市二中院裁定驳回上诉、维持原判。法院认为洪振快的文章未正面评价狼牙山五壮士，在没有充分证据的前提下进行了似是而非的推测、质疑、评价，虽无侮辱性语言，但是通过强调细节引导读者质疑狼牙山五壮士的事迹，进而贬损五壮士的名誉。法院判决洪振快于判决生效后三日内在媒体上连续五日刊登公告，向葛、宋二人道歉，消除影响。[3][4][5]2016年10月21日，由于洪振快逾期未履行判决，北京市西城区人民法院决定强制执行，将一审、二审判决书摘要刊登在《人民法院报》上，费用由洪振快承担。[6]此前，最高人民法院在2016年10月19日将这两起案件公布为人民法院依法保护“狼牙山五壮士”等英雄人物人格权益典型案例。[7]2018年12月19日，葛长生诉洪振快名誉权、荣誉权纠纷案被选入最高人民法院第19批指导性案例。最高人民法院称，此案推动了《中华人民共和国英雄烈士保护法》立法。[5][4]
黄钟、洪振快诉郭松民、梅新育侵犯名誉权案
刊有洪振快《“狼牙山五壮士”的细节分歧》的《炎黄春秋》杂志2013年第11期出版后，郭松民、梅新育在新浪微博上批评这篇文章，称《炎黄春秋》涉事作者、编辑是“狗娘养的”。黄钟是这篇文章的编辑。事后，黄钟、洪振快将郭松民、梅新育分别起诉至北京市海淀区人民法院和北京市丰台区人民法院，指控郭、梅二人侵犯人格尊严和名誉。2015年5月4日，海淀、丰台法院通知黄、洪二人案件将在5月12日、13日进行不公开审理。2015年12月21日、22日，海淀法院、丰台法院先后公布判决，裁定郭、梅胜诉。[8][9]黄、洪上诉至北京市第二中级人民法院。北京市二中院驳回上诉，维持原判。法院认定洪振快的文章涉及事件重大，涉及历史人物的重新评价，应当预见到会面临激烈的批评，应当承担相应的容忍义务；郭、梅的言论虽然用语不当，但主旨和主观动机是出于维护英烈形象，是社会公众普遍民族感情的直观反映，符合社会主义核心价值观，应予肯定；郭、梅的微博并非针对黄、洪二人，并未影响二人社会声誉。[10]此案在中国引进了关注与议论。[9]2016年10月19日，这起案件被最高人民法院选为人民法院依法保护“狼牙山五壮士”等英雄人物人格权益典型案例。[7]
参考文献 - ^ 洪振快简介. 凤凰网. 2014-04-15 [2019-05-08]. （原始内容于2019-05-08）.
- ^ 特别节目 - 怎样看《爱国家不等于爱朝廷》与南都报编辑被停职事件？. 法广. 2010-05-09 [2019-05-08]. （原始内容于2019-06-30）.
- ^ 洪振快侵害“狼牙山五壮士”名誉权案宣判：被判登报道歉. 新华社. 2016-06-27 [2019-05-08]. （原始内容于2019-05-08）.
- ^ 4.0 4.1 “狼牙山五壮士”侵权案成指导案例 侵害英烈名誉需担责. 央视新闻. 2018-12-20 [2019-05-08]. （原始内容于2020-08-06）.
- ^ 5.0 5.1 指导案例99号：葛长生诉洪振快名誉权、荣誉权纠纷案. 最高人民法院. 2018-12-19 [2019-05-08]. （原始内容于2021-01-17）.
- ^ 法院对“狼牙山五壮士”名誉权案依法强制执行. 新华网. 2016-10-21 [2019-05-08]. （原始内容于2020-02-04）.
- ^ 7.0 7.1 最高法发布人民法院依法保护“狼牙山五壮士”等英雄人物人格权益典型案例. 新华网. 新华社. 2016-10-19 [2019-05-08]. （原始内容于2019-05-08）.
- ^ 海淀法院对黄钟、洪振快诉郭松民名誉权纠纷案作出一审判决. 新浪司法. 2015-12-21 [2019-05-08]. （原始内容于2019-05-08）.
- ^ 9.0 9.1 “爱国学者胜诉《炎黄春秋》前主编事件”的舆情分析. 源清智库 . 2016-03-30 [2019-05-08]. （原始内容于2019-05-08）.
- ^ 人民法院依法保护“狼牙山五壮士”等英雄人物人格权益典型案例. 最高人民法院. 2016-10-19 [2019-05-08]. （原始内容于2021-01-22）.
外部链接 - 洪振快的新浪微博
- 洪振快《“狼牙山五壮士”的细节分歧》－《炎黄春秋》 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
洪振快, 1974年10月28日, 中国作家, 学者, 曾任, 炎黄春秋, 执行主编, 曾为, 新京报, 南方都市报, 财经网等媒体撰寫專欄, 出版的专著有, 讲武论剑, 红楼梦古画录, 官心民意, 亚财政, 目录, 争议, 爱国家不等于爱朝廷, 狼牙山五壮士名誉权案, 黄钟, 诉郭松民, 梅新育侵犯名誉权案, 参考文献, 外部链接争议, 编辑, 爱国家不等于爱朝廷, 编辑, 2010年4月11日, 南方都市报, 历史评论版刊登了文章, 爱国家不等于爱朝廷, 事后, 南方都市报, 网站将此文章下线, 历史评论版编辑. 洪振快 1974年10月28日 中国作家 学者 曾任 炎黄春秋 执行主编 曾为 新京报 南方都市报 财经网等媒体撰寫專欄 出版的专著有 讲武论剑 红楼梦古画录 官心民意 亚财政 等 1 目录 1 争议 1 1 爱国家不等于爱朝廷 1 2 狼牙山五壮士名誉权案 1 3 黄钟 洪振快诉郭松民 梅新育侵犯名誉权案 2 参考文献 3 外部链接争议 编辑 爱国家不等于爱朝廷 编辑 2010年4月11日 南方都市报 历史评论版刊登了洪振快文章 爱国家不等于爱朝廷 事后 南方都市报 网站将此文章下线 历史评论版编辑朱蒂被停职 有媒体称时任中共广东省委书记汪洋亲自批示要求将朱蒂停职 2 狼牙山五壮士名誉权案 编辑 2013年9月9日 财经网发表了洪振快的文章 小学课本 狼牙山五壮士 有多处不实 不久 炎黄春秋 杂志2013年第11期刊登了洪振快的 狼牙山五壮士 的细节分歧 2015年8月17日 五壮士幸存者后人葛长生 宋福保分别在北京市西城区人民法院起诉洪振快侵犯名誉权 荣誉权 2016年6月27日 一审法院判决洪振快败诉 洪振快不服 上诉至北京市第二中级人民法院 2016年8月15日 北京市二中院裁定驳回上诉 维持原判 法院认为洪振快的文章未正面评价狼牙山五壮士 在没有充分证据的前提下进行了似是而非的推测 质疑 评价 虽无侮辱性语言 但是通过强调细节引导读者质疑狼牙山五壮士的事迹 进而贬损五壮士的名誉 法院判决洪振快于判决生效后三日内在媒体上连续五日刊登公告 向葛 宋二人道歉 消除影响 3 4 5 2016年10月21日 由于洪振快逾期未履行判决 北京市西城区人民法院决定强制执行 将一审 二审判决书摘要刊登在 人民法院报 上 费用由洪振快承担 6 此前 最高人民法院在2016年10月19日将这两起案件公布为人民法院依法保护 狼牙山五壮士 等英雄人物人格权益典型案例 7 2018年12月19日 葛长生诉洪振快名誉权 荣誉权纠纷案被选入最高人民法院第19批指导性案例 最高人民法院称 此案推动了 中华人民共和国英雄烈士保护法 立法 5 4 黄钟 洪振快诉郭松民 梅新育侵犯名誉权案 编辑 刊有洪振快 狼牙山五壮士 的细节分歧 的 炎黄春秋 杂志2013年第11期出版后 郭松民 梅新育在新浪微博上批评这篇文章 称 炎黄春秋 涉事作者 编辑是 狗娘养的 黄钟是这篇文章的编辑 事后 黄钟 洪振快将郭松民 梅新育分别起诉至北京市海淀区人民法院和北京市丰台区人民法院 指控郭 梅二人侵犯人格尊严和名誉 2015年5月4日 海淀 丰台法院通知黄 洪二人案件将在5月12日 13日进行不公开审理 2015年12月21日 22日 海淀法院 丰台法院先后公布判决 裁定郭 梅胜诉 8 9 黄 洪上诉至北京市第二中级人民法院 北京市二中院驳回上诉 维持原判 法院认定洪振快的文章涉及事件重大 涉及历史人物的重新评价 应当预见到会面临激烈的批评 应当承担相应的容忍义务 郭 梅的言论虽然用语不当 但主旨和主观动机是出于维护英烈形象 是社会公众普遍民族感情的直观反映 符合社会主义核心价值观 应予肯定 郭 梅的微博并非针对黄 洪二人 并未影响二人社会声誉 10 此案在中国引进了关注与议论 9 2016年10月19日 这起案件被最高人民法院选为人民法院依法保护 狼牙山五壮士 等英雄人物人格权益典型案例 7 参考文献 编辑 洪振快简介 凤凰网 2014 04 15 2019 05 08 原始内容存档于2019 05 08 特别节目 怎样看 爱国家不等于爱朝廷 与南都报编辑被停职事件 法广 2010 05 09 2019 05 08 原始内容存档于2019 06 30 洪振快侵害 狼牙山五壮士 名誉权案宣判 被判登报道歉 新华社 2016 06 27 2019 05 08 原始内容存档于2019 05 08 4 0 4 1 狼牙山五壮士 侵权案成指导案例 侵害英烈名誉需担责 央视新闻 2018 12 20 2019 05 08 原始内容存档于2020 08 06 5 0 5 1 指导案例99号 葛长生诉洪振快名誉权 荣誉权纠纷案 最高人民法院 2018 12 19 2019 05 08 原始内容存档于2021 01 17 法院对 狼牙山五壮士 名誉权案依法强制执行 新华网 2016 10 21 2019 05 08 原始内容存档于2020 02 04 7 0 7 1 最高法发布人民法院依法保护 狼牙山五壮士 等英雄人物人格权益典型案例 新华网 新华社 2016 10 19 2019 05 08 原始内容存档于2019 05 08 海淀法院对黄钟 洪振快诉郭松民名誉权纠纷案作出一审判决 新浪司法 2015 12 21 2019 05 08 原始内容存档于2019 05 08 9 0 9 1 爱国学者胜诉 炎黄春秋 前主编事件 的舆情分析 源清智库 2016 03 30 2019 05 08 原始内容存档于2019 05 08 人民法院依法保护 狼牙山五壮士 等英雄人物人格权益典型案例 最高人民法院 2016 10 19 2019 05 08 原始内容存档于2021 01 22 外部链接 编辑洪振快的新浪微博 洪振快 狼牙山五壮士 的细节分歧 炎黄春秋 页面存档备份 存于互联网档案馆 取自 https zh wikipedia org w index php title 洪振快 amp oldid 69552187, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。