Bailey, Martha J. ‘Momma's Got the Pill’: How Anthony Comstock and Griswold v. Connecticut Shaped US Childbearing. American Economic Review. 2010, 100 (1): 98–129. doi:10.1257/aer.100.1.98.
Garrow, David J. "Human Rights Hero: The Legal Legacy of Griswold v. Connecticut"." Human Rights (2011): 26-25.
Hasian Jr, Marouf. "Vernacular Legal Discourse: Revisiting the Public Acceptance of the “Right to Privacy'' in the 1960s." Political Communication 18, no. 1 (January 2001): 89-105. Communication & Mass Media Complete, EBSCOhost (accessed March 2 29, 2015).
Helscher, David. Griswold v. Connecticut and the Unenumerated Right of Privacy. Northern Illinois University Law Review. 1994, 15: 33. ISSN 0734-1490.
Kalman, Laura; Garrow, David. Review: The Promise and Peril of Privacy. Reviews in American History (The Johns Hopkins University Press). 1994, 22 (4): 725–731. JSTOR 2702826. doi:10.2307/2702826.
Lockhart, Andrea. Griswold v. Connecticut: A Case Brief. Journal of Contemporary Legal Issues. 1997, 14: 35. ISSN 0896-5595.
Loewy, Arnold H. Morals Legislation and the Establishment Clause. Alabama Law Review. 2003, 55 (1): 159–182. ISSN 0002-4279.
Johnson, John W. Griswold v. Connecticut: Birth control and the constitutional right of privacy. University Press of Kansas, 2005.
Tushnet, Mark. I dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases. Boston: Beacon Press. 2008: 179–190. ISBN 978-0-8070-0036-6.
Griswold v. Connecticut , 381 U.S. 479 (1965)的文本可参见：Justia · Findlaw · LII
Audio of Griswold oral arguments from Oyez （页面存档备份，存于互联网档案馆）
二月 10, 2023
格里斯沃爾德訴康乃狄克州案, 是美國在1965年的標誌性案例, 美國最高法院裁定, 美國憲法, 權利法案代表對隱私權作為基本權利, 該案涉及康乃狄克州的, 考姆斯托克法, 英语, comstock, laws, 禁止任何人使用, 任何避孕, 有助流產的用品, 美國最高法院以7比2表決結果, 認為此法, 違反婚姻隱私權, 並以隱私權為由宣告法律無效, 其中美國最高法院認為隱私權的基礎在於親密關係, 而在此案的案例中, 隱私權被視為, 防止政府入侵, 的權利, griswold, connecticut美国最高法院辩论. 格里斯沃爾德訴康乃狄克州案是美國在1965年的標誌性案例 美國最高法院裁定 美國憲法 權利法案代表對隱私權作為基本權利 1 該案涉及康乃狄克州的 考姆斯托克法 英语 Comstock laws 禁止任何人使用 任何避孕 有助流產的用品 美國最高法院以7比2表決結果 認為此法 違反婚姻隱私權 並以隱私權為由宣告法律無效 其中美國最高法院認為隱私權的基礎在於親密關係 而在此案的案例中 隱私權被視為 防止政府入侵 的權利 格里斯沃爾德訴康乃狄克州案Griswold v Connecticut美国最高法院辩论 1965年3月29日判决 1965年6月7日案件全名Estelle T Griswold and C Lee Buxton v Connecticut引註案號381 U S 479 85 S Ct 1678 14 L Ed 2d 510 1965 U S LEXIS 2282既往案件Defendants convicted Circuit Court for the Sixth Circuit 1 2 62 affirmed Circuit Court Appellate Division 1 7 63 affirmed 200 A 2d 479 Conn 1964 后续案件None法庭判决康涅狄格州的一项将使用避孕药具定为犯罪的法律侵犯了婚姻隐私权 推翻康涅狄格州最高法院的判决 最高法院法官首席大法官厄尔 沃伦联席大法官休戈 布莱克 威廉 O 道格拉斯 汤姆 C 克拉克 英语 Tom C Clark 约翰 M 哈伦二世 小威廉 J 布伦南 波特 斯图尔特 拜伦 怀特 阿瑟 戈德堡 英语 Arthur Goldberg 法庭意见多数意见道格拉斯联名 沃伦 克拉克 布伦南 戈德堡协同意见戈德堡联名 沃伦 布伦南协同意见哈伦协同意见怀特不同意见布莱克联名 斯图尔特不同意见斯图尔特联名 布莱克适用法条美国宪法第一 第三 第四 第五 第九 第十四修正案 Conn Gen Stat 53 32 54 196 rev 1958 最高法院多數意見認為雖憲法未言及 隱私權 然根據憲法諸多條款皆是以保障人民權利為目的 如美國憲法第九修正案即保留憲法所無規定權利屬於人民 因此康涅狄格州的禁止使用墮胎侵犯個人獨處權利屬違憲 2022年6月24日 最高法院以5比4的表決推翻了羅訴韋德案的判決後 大法官托馬斯表示將會重新審議本案 奧貝格費爾訴霍奇斯案及勞倫斯訴德克薩斯州案 2 目录 1 參考資料 2 延伸閱讀 3 參見 4 外部連結參考資料 编辑 Griswold v Connecticut 381 U S 479 1965 高院裁決恐引發連鎖反應 同性婚姻等裁決或被推翻 www singtaousa com 2022 06 26 中文 延伸閱讀 编辑Bailey Martha J Momma s Got the Pill How Anthony Comstock and Griswold v Connecticut Shaped US Childbearing American Economic Review 2010 100 1 98 129 doi 10 1257 aer 100 1 98 Garrow David J Human Rights Hero The Legal Legacy of Griswold v Connecticut Human Rights 2011 26 25 Hasian Jr Marouf Vernacular Legal Discourse Revisiting the Public Acceptance of the Right to Privacy in the 1960s Political Communication 18 no 1 January 2001 89 105 Communication amp Mass Media Complete EBSCOhost accessed March 2 29 2015 Helscher David Griswold v Connecticut and the Unenumerated Right of Privacy Northern Illinois University Law Review 1994 15 33 ISSN 0734 1490 Kalman Laura Garrow David Review The Promise and Peril of Privacy Reviews in American History The Johns Hopkins University Press 1994 22 4 725 731 JSTOR 2702826 doi 10 2307 2702826 Lockhart Andrea Griswold v Connecticut A Case Brief Journal of Contemporary Legal Issues 1997 14 35 ISSN 0896 5595 Loewy Arnold H Morals Legislation and the Establishment Clause Alabama Law Review 2003 55 1 159 182 ISSN 0002 4279 Johnson John W Griswold v Connecticut Birth control and the constitutional right of privacy University Press of Kansas 2005 Tushnet Mark I dissent Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases Boston Beacon Press 2008 179 190 ISBN 978 0 8070 0036 6 參見 编辑山額夫人外部連結 编辑Griswold v Connecticut 381 U S 479 1965 的文本可参见 Justia Findlaw LII Audio of Griswold oral arguments from Oyez 页面存档备份 存于互联网档案馆 取自 https zh wikipedia org w index php title 格里斯沃爾德訴康乃狄克州案 amp oldid 72372099, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
