晉滅成漢之戰

晉滅成漢之戰是中國東晉時期的一場戰爭，由東晉荊州刺史桓溫所領導，進攻據有益州的成漢政權。桓溫於永和二年（346年）十一月出兵，至次年三月攻下成都並接受李勢投降，歷時約四個月。戰後東晉吞併成漢全境。

晉滅成漢之戰
日期 346年12月-347年4月 地点 益州 结果 李勢投降，成漢滅亡
参战方
東晉	成漢
指挥官与领导者
桓溫	李勢
伤亡与损失
不詳	不详

背景

 

330年時成漢與東晉形勢圖。

西晉永興元年（304年），李雄於成都稱成都王，自此割據益州自立。咸康四年（338年），成漢宗室李壽發動政變篡位。李壽至建元元年（343年）去世，其子李勢繼位，但李勢為人荒淫而不恤國事，親近小人，少見大臣，而且常猜忌他人，因而誅殺大臣和濫加刑獄，終令到國內「夷獠叛亂，軍守離缺，境宇日蹙，人懷危懼。」^[1]

與此同時，東晉荊州刺史庾翼亦有北伐之心，並向晉康帝上表陳述北伐計劃，更移鎮襄陽。其時庾翼籌備北伐徵集了他所領荊江司雍梁益六州的編戶奴及車牛驢馬，引來了百姓嗟怨；而移鎮襄陽一事雖已先藉詞移鎮安陸，但仍遭朝中大臣反對，唯有兄長庾冰及桓溫和譙王司馬無忌支持^[2]。庾翼雖繕修兵器和積聚糧食，但尚未正式實行就已在永和元年（345年）去世。時在朝中輔政的何充則以桓溫接替庾翼為荊州刺史。

桓溫上任後見成漢國力衰弱，於是意圖出兵滅了成漢以建立功勳^[3]，但當時桓溫將佐，乃至當時大眾都認為此事難以成功^[4][5]。其時江夏相袁喬則力勸桓溫伐蜀，並分析了成漢人恃仗天險而不作防備的行為，建議輕兵深入，攻其無備；又分析了後趙和東晉長江守軍，表示出征不會影響對北方的防禦，令人有機可乘，最後又指出收復蜀地的益處^[6]。桓溫同意袁喬所言，決心攻伐成漢。

經過

永和二年十一月辛未日（346年12月10日），桓溫率領益州刺史周撫、南郡太守譙王司馬無忌攻伐成漢，並命袁喬領二千兵作為前鋒。桓溫上表出征後便出發，當時朝廷卻以桓溫孤軍深入蜀地而感到憂慮^[7]。

桓溫到青衣時，李勢興兵預備抵抗，又派了右衞將軍李福、鎮南將軍李權和前將軍昝堅等領兵自山陽（今四川樂山縣西南）兵向合水（大渡河入江口），以作抵禦。當時眾將都意圖於長江南岸設下伏兵等待晉軍，但昝堅不聽，堅持要率兵自鴛鴦碕兵向犍為（今四川宜賓市西南）。桓溫則一直沿江前進，繞過犍為而於永和三年（347年）三月到達彭模（今四川彭山縣）。

桓溫到彭模後，有建議要桓溫兵分兩路進攻，分散敵方防禦兵力。不過袁喬認為應當全軍齊心合力進攻，分兵只會令人心不一，萬一有一軍失利就大勢已去，反建議桓溫拋棄炊具，讓士兵只帶三日糧食，直奔成都（今四川成都市），刺激士兵士氣^[8]。桓溫於是留下參軍孫盛和周楚領弱兵在彭模守輜重，自己就親率主力進攻成都。

當時李福曾經進攻彭模，不過留守的孫盛等人奮戰，成功擊退了李福。而桓溫主力就與李權發生了戰事，三戰三勝，兵敗的成漢軍都逃返成都，成漢鎮軍將軍李位都更歸降。到了犍為的昝堅此時才知已錯過了桓溫大軍，於是退返。昝堅追上桓溫時，桓溫已經到了成都附近的十里陌，昝堅軍因而自潰。李勢則在成都西南的笮橋迎戰桓溫，初戰桓溫前鋒失利，參軍龔護戰死，士兵都恐懼後撤。不過其時擊打戰鼓的人卻擂鼓進攻，袁喬因此乘勢指揮軍隊奮戰，士氣漸漸高漲，終大敗成漢守軍。桓溫於是繼續攻向成都，火燒大城各個城門^[9]。成漢軍民都十分惶恐，再無鬥志，當時成漢中書監王嘏及散騎常侍常璩都勸李勢歸降，不過李勢慮及昔日東漢大司馬吳漢攻滅成家時族誅公孫述，怕投降會遭屠戮^[10]，只得乘夜逃出成都，逃到晉壽的葭萌城。其時鄧嵩和昝堅都勸其投降，李勢終也決定投降，命王幼送降書到桓溫那處，並反縛雙手，載著棺材以示投降。桓溫為其鬆縛並燒掉棺材，送李勢和其他宗室共十多人到建康。成漢滅亡。

結果

桓溫於此戰消滅了成漢，晉朝重奪了益、梁州地區，是東晉建國以來最成功的一次對外戰爭。不過，桓溫雖然選任成漢良臣如王誓、鄧定、常璩等以安撫蜀地，但桓溫尚未撤軍就發生了王誓與鄧定、隗文及王潤的叛變^[11]。及至桓溫撤軍西歸後隗文和王潤仍趁機佔領成都，奉前成漢國師范長生子范賁為帝，招來很多蜀人支持^[12]；晉將蕭敬文也乘機叛亂^[13]。兩事先後在永和五年（349年）^[14]及永和八年（352年）^[15]才得解決。

桓溫亦因此戰而提高聲望，朝廷更曾打算以豫章郡進封桓溫^[16]，不過其聲望提高卻令朝廷忌憚他，當時輔政的會稽王司馬昱因而提拔名士殷浩為揚州刺史，抗衡桓溫^[17]。故及至後來後趙皇帝石虎去世，桓溫上請北伐時朝廷亦久久不作批示^[18]，反讓殷浩主持北伐，以抗衡桓溫^[19]最終桓溫憑借殷浩北伐頻頻失利而上書彈劾殷浩，總掌內外大權，開始專掌東晉朝政^[20]。

明末史家王夫之認為，當時李勢昏庸，成漢衰弱，當立即興師吞併。但桓溫欲起兵時，朝廷卻在憂慮他不能取勝，桓溫因而看出朝廷之人皆見識淺陋，所以上表後便立即出兵，無視朝廷中人。最終則如劉惔所顧慮那樣，桓溫攻滅成漢後，得以專制朝廷^[21]。

參戰人物

東晉軍 桓溫 袁喬 周撫 司馬無忌 孫盛 周楚 龔護（戰死）

成漢軍 李勢（投降） 李福（投降） 李權（投降） 昝堅（投降） 李位都（投降） 鄧嵩（投降） 常璩（投降） 王嘏（投降） 王幼（投降） 馮孚

參考資料

1. 《晉書·李勢傳》：「勢既驕吝，而性愛財色，常殺人而取其妻，荒淫不恤國事。夷獠叛亂，軍守離缺，境宇日蹙。加之荒儉，性多忌害，誅殘大臣，刑獄濫加，人懷危懼。斥外父祖臣佐，親任左右小人，群小因行威福。又常居內，少見公卿。」
2. 《晉書·庾翼傳》：「時欲向襄陽，慮朝廷不許，故以安陸為辭。帝及朝士皆遣使譬止，車騎參軍孫綽亦致書諫。」「初，翼遷襄陽，舉朝謂之不可，議者或謂避衰，唯兄冰意同，桓溫及譙王無忌贊成其計。」
3. 《晉書·桓溫傳》：「時李勢微弱，溫志在立勳於蜀。」
4. 《晉書·劉惔傳》：「及溫伐蜀，時咸謂未易可濟。」
5. 《資治通鑑·卷九十七》永和二年：「安西將軍桓溫將伐漢，將佐皆以為不可」
6. 《晉書·袁喬傳》：「喬勸溫曰：『夫經略大事，故非常情所具，智者了於胸心，然後舉無遺筭耳。今天下之難，二寇而已。蜀雖險固，方胡為弱，將欲除之，先從易者。今泝流萬里，經歷天險，彼或有備，不必可克。然蜀人自以斗絕一方，恃其完固，不修攻戰之具，若以精卒一萬，輕軍速進，比彼聞之，我已入其險要，李勢君臣不過自力一戰，擒之必矣。論者恐大軍既西，胡必闚覦，此又似是而非。何者？胡聞萬里征伐，以為內有重備，必不敢動。縱復越逸江渚，諸軍足以守境，此無憂矣。蜀土富實，號稱天府，昔諸葛武侯欲以抗衡中國。今誠不能為害，然勢據上流，易為寇盜。若襲而取之者，有其人衆，此國之大利也。』」
7. 《晉書·桓溫傳》：「溫將發，上疏而行。朝廷以蜀險遠，而溫兵寡少，深入敵場，甚以為憂。」
8. 《晉書·袁喬傳》：「喬曰：『今深入萬里，置之死地，士無反顧之心，所謂人自為戰者也。今分為兩軍，軍力不一，萬一偏敗，則大事去矣。不如全軍而進，棄去釜甑，齎三日糧，勝可必矣。』」
9. 《晉書·李勢傳》：「溫至城下，縱火燒其大城諸門。」
10. 《晉書·李勢傳》：「勢以問侍中馮孚，孚言：『昔吳漢征蜀，盡誅公孫氏。今晉下書，不赦諸李，雖降，恐無全理。』」
11. 《晉書·桓溫傳》：「軍未旋而王誓、鄧定、隗文等反。」
12. 《資治通鑑·卷九十七》永和三年：「夏，四月，丁巳，鄧、隗文等人入據成都，征虜將軍楊謙棄涪城，退保德陽。……秋，七月……隗文、鄧定等立故國師范長生之子賁為帝而奉之，以妖異惑眾，蜀人多歸之。」
13. 《資治通鑑·卷九十七》永和三年：「十二月，振威護軍蕭敬文殺征虜將軍楊謙，攻涪城，陷之，自稱益州牧；遂取巴西，通于漢中。」
14. 《晉書·穆帝紀》：「（永和五年）夏四月，益州刺史周撫、龍驤將軍朱燾擊范賁，獲之，益州平。」
15. 《晉書·穆帝紀》：「（永和八年）八月，平西將軍周撫討蕭敬文于涪城，斬之。」
16. 《晉書·荀蕤傳》：「時桓溫平蜀，朝廷欲以豫章郡封溫。蕤言於帝曰：「若溫復假王盛，北平河洛，修復園陵，將何以加此！」於是乃止。
17. 《晉書·殷浩傳》：「時桓溫既滅蜀，威勢轉振，朝廷憚之。簡文以浩有盛名，朝野推伏，故引為心膂，以抗於溫。」
18. 《晉書·桓溫傳》：「及石季龍死，溫欲率眾北征，先上疏求朝廷議水陸之宜，久不報。時知朝廷杖殷浩等以抗己。」
19. 《晉書·殷浩傳》：「及石季龍死，胡中大亂，朝廷欲遂蕩平關河，於是以浩為中軍將軍、假節、都督揚豫徐兗青五州軍事。」
20. 《晉書·桓溫傳》：「時殷浩至洛陽修復園陵，經涉數年，屢戰屢敗，器械都盡。溫復進督司州，因朝野之怨，戶奏廢浩，自此內外大權一歸溫矣。」
21. 《讀通鑑論》：「李勢立，驕淫虐殺，此天亡李氏之日，不待再計而宜興師者也。桓溫西討，晉廷惴惴然憂其不克，溫目笑而心鄙之，拜表即行，知晉之無人也。劉惔曰：『但恐克蜀之後，專制朝廷。』其言驗矣。

參考書目

• 《中國歷代戰爭史·第五冊》第九卷第六章《桓溫滅蜀之戰》 台灣三軍大學編