徐承煜

徐承煜（1841年—1901年），字楠士^[1]，漢軍正藍旗人，清朝政治人物。徐桐之子。

咸豐十一年（1861年），拔貢生。同治七年（1868年），任戶部額外主事。同治十年（1871年），戶部候補主事。光緒四年，任戶部福建司主事。光緒六年（1881年），升任戶部廣西司員外郎。光緒七年，任戶部陝西司郎中。光緒十三年，改戶部廣西司郎中^[2]、鴻臚寺少卿^[2]、光祿寺少卿。光緒十六年，任通政使司參議。光緒十八年，升任內閣侍讀學士、太常寺少卿、大理寺少卿。光緒二十一年，任太僕寺卿，兼署大理寺卿。光緒二十二年，任太常寺卿^[2]。次年，改宗人府府丞^[2]、接辦繙譯鄉試提調^[3]、左副都御史。光緒二十四年，署禮部左侍郎，任刑部左侍郎。光緒二十六年，兼署禮部左侍郎^[2]。義和團運動中，因強烈支持義和拳，联军入城后被日军俘获，清廷依《辛丑條約》要求將其即行正法^[4][5]。

参考文献

1. 清史稿校註 ,13冊 ,10707
2. 國立故宮博物院圖書文獻處清國史館傳包 ,702001556-3號
3. 國立故宮博物院圖書文獻處清國史館傳包 ,702001556-2號
4. 陳夔龍. 夢蕉亭雜記. 和約第二次開議，懲辦禍首，各公使訂期在英館齊集……維時李文忠公病癒與慶邸同入坐，隨往者仍那相與余及翻譯各員……英使首先發言，謂：「今日特議嚴辦禍首一條，有名單一紙在此。但某意此案罪魁，確係端王一人，若能將端王從嚴處置，其餘均可不論，不知全權之意如何？」慶邸謂：「端王係皇室懿親，萬難重辦，各國亦有議親議貴之條，此事斷不能行。我前日於私邸曾對諸君說過，諸君亦無他議，何以今日又復申此說？」英使笑曰：「我亦知其辦不到也。」言次將單開各員名及所擬罪名，逐一朗誦，請中國照辦。單內人多，難以備錄，中如莊王載勛、右翼總兵英年、刑部尚書趙舒翹、山西巡撫毓賢，均請從重論，餘以次遞減……文忠復謂：「前數日諸位所言罪魁，並無啟尚書秀、徐侍郎承煜在內，今日忽將二人加入，此是何意？」詞未畢，義公使起而言曰：「某前日謁中堂於賢良寺，曾問徐侍郎為人如何？中堂告余曰：『此人不好。七月初三監斬許侍郎景澄、袁太常昶即是他，十七監斬徐尚書用儀等也是他，二十一日兩宮西狩，逼令其父徐相國桐自盡者又是他。』此種人，中國不辦，各國只好代辦！」 
5. 《辛丑條約》（附件六）：光緒二十七年正月初三日內閣奉上諭：此案禍首諸臣，昨已降旨，分別嚴行懲辦。茲據奕劻、李鴻章電奏，按照各國全權大臣照會，尚須加重，懇請酌奪等語。除載勛已賜令自盡，毓賢已飭即行正法，均各派員前往監視外，載漪、載瀾均定為斬監候罪名，惟念誼屬懿親，特予加恩發往極邊新疆，永遠監禁，即日派員押解起程。剛毅情罪較重，應定為斬立決，業經病故，免其置議。英年、趙舒翹昨已定為斬監候，著即賜令自盡，派陝西巡撫岑春煊前往監視。啟秀、徐承煜，各國指稱力庇拳匪，專與洋人為難，昨已革職，著奕？、李鴻章照會各國交回，即行正法，派刑部堂官監視。徐桐輕信拳匪，貽誤大局，李秉衡好為高論，固執釀禍，均應定為斬監候，惟念臨難自盡，業經革職，撤銷恤典，應免再議。至首禍諸人，所犯罪狀，已於前旨內逐一明白聲敘矣。欽此。