《堯典》又稱《帝典》，是《尚書》的一篇，《說文》說是“五帝之書”。
一說堯將權位禪讓給舜之後，作《堯典》。《堯典》專門記敘堯、舜事蹟的書，本名《帝典》，又稱《堯典》。《今文尚書》無《堯典》與《舜典》之分，皆入《堯典》；《古文尚書》則有《堯典》與《舜典》之分。[1]顧炎武本人認為：“竊疑古時有《堯典》無《舜典》，有《夏書》無《虞書》，而《堯典》亦《夏書》也。”[2]《堯典》開章有“曰若稽古”四字，以古奧難讀著稱，“篇目兩字之說至十餘萬言。”[3]《堯典》記載著堯、舜的禪讓故事，反映上古中國權位繼承情況，有所謂“納于百揆”、“賓于四門”，大致與政事相關。司馬遷寫《史記》時，把《尚書》的原文翻譯了一遍，如《堯典》中有“欽若昊天”一語，《五帝本纪》便改為“敬順昊天”。
《尚書》詰屈聱牙，號稱難讀，實際上摻有後人的偽作，[4]是十三經中情況最複雜的，而篇首《堯典》亦不可免。梁啟超認為《堯典》中有“蠻夷猾夏”一語而疑為偽作。[5]目前學術界普遍認定《堯典》是偽書，可能成書於東周之春秋戰國時期。[6]
參考資料 编辑
- ^ 《經典釋文敘錄》:“晉元帝時豫章内史梅賾奏上孔傳《古文尚書》，亡《舜典》一篇，購不能得，乃取王肅注《堯典》從‘慎徽五典’以下，分為《舜典》篇以續之。”
- ^ 《日知錄》卷二
- ^ 桓譚《新論》：“秦近君能說《堯典》篇目，兩字之說，至十餘萬言。”
- ^ 自宋代吳棫《書經纂言》以來，古文《尚書》一再遭到懷疑，至閻若璩的《古文尚書疏證》則確定古文《尚書》為偽書。
- ^ 《中國歷史研究法》第5章：《堯典》“此語蓋甚可詫。夏為大禹有天下之號，因禹威德之盛，而中國民族始得‘諸夏’之名，帝舜時安得有此語？假令孔子垂教，而稱中國人為漢人，司馬遷著書，而稱中國人為唐人，有是理耶？此雖出聖人手定之經，吾儕終不能不致疑也。”
- ^ 顧頡剛在〈與錢玄同先生論古史書〉一文中說: “《堯典》的靠不住，如梁任公先生所舉的‘蠻夷猾夏’，‘金作贖刑’都是。”屈萬里〈《尚書》中不可盡信的材料〉考：“〈堯典〉乃戰國儒家述古之作，未可遽定為唐堯之史料。惟上古文獻記述，偶亦記錄先民傳聞神話面貌，或反映初民社會的現實需求與信仰。凡此，自未必皆如經學家依其當世觀念所能詮解，遑論融入其經學系統中。”朱廷獻：〈《尚書•堯典篇》著成時代〉以為：“該篇不得晚於穆王之世，亦不得早於文王武王之時，蓋周公攝政之七年，當時史官據先世文獻重編潤色者。”勞榦〈再論〈堯典〉著成時代〉：“〈堯典〉自成篇以後疊有增飾，至秦而大備。”
外部連結 编辑
- 柯馬丁：〈〈堯典〉：辭令與王道的意識形態 （页面存档备份，存于互联网档案馆）〉。
尧典, 堯典, 又稱, 帝典, 尚書, 的一篇, 說文, 說是, 五帝之書, 一說堯將權位禪讓給舜之後, 堯典, 堯典, 專門記敘堯, 舜事蹟的書, 本名, 帝典, 又稱, 堯典, 今文尚書, 堯典, 舜典, 之分, 皆入, 堯典, 古文尚書, 則有, 堯典, 舜典, 之分, 顧炎武本人認為, 竊疑古時有, 堯典, 舜典, 夏書, 虞書, 堯典, 夏書, 堯典, 開章有, 曰若稽古, 四字, 以古奧難讀著稱, 篇目兩字之說至十餘萬言, 堯典, 記載著堯, 舜的禪讓故事, 反映上古中國權位繼承情況, 有所謂, 納于百. 堯典 又稱 帝典 是 尚書 的一篇 說文 說是 五帝之書 一說堯將權位禪讓給舜之後 作 堯典 堯典 專門記敘堯 舜事蹟的書 本名 帝典 又稱 堯典 今文尚書 無 堯典 與 舜典 之分 皆入 堯典 古文尚書 則有 堯典 與 舜典 之分 1 顧炎武本人認為 竊疑古時有 堯典 無 舜典 有 夏書 無 虞書 而 堯典 亦 夏書 也 2 堯典 開章有 曰若稽古 四字 以古奧難讀著稱 篇目兩字之說至十餘萬言 3 堯典 記載著堯 舜的禪讓故事 反映上古中國權位繼承情況 有所謂 納于百揆 賓于四門 大致與政事相關 司馬遷寫 史記 時 把 尚書 的原文翻譯了一遍 如 堯典 中有 欽若昊天 一語 五帝本纪 便改為 敬順昊天 尚書 詰屈聱牙 號稱難讀 實際上摻有後人的偽作 4 是十三經中情況最複雜的 而篇首 堯典 亦不可免 梁啟超認為 堯典 中有 蠻夷猾夏 一語而疑為偽作 5 目前學術界普遍認定 堯典 是偽書 可能成書於東周之春秋戰國時期 6 參考資料 编辑 經典釋文敘錄 晉元帝時豫章内史梅賾奏上孔傳 古文尚書 亡 舜典 一篇 購不能得 乃取王肅注 堯典 從 慎徽五典 以下 分為 舜典 篇以續之 日知錄 卷二 桓譚 新論 秦近君能說 堯典 篇目 兩字之說 至十餘萬言 自宋代吳棫 書經纂言 以來 古文 尚書 一再遭到懷疑 至閻若璩的 古文尚書疏證 則確定古文 尚書 為偽書 中國歷史研究法 第5章 堯典 此語蓋甚可詫 夏為大禹有天下之號 因禹威德之盛 而中國民族始得 諸夏 之名 帝舜時安得有此語 假令孔子垂教 而稱中國人為漢人 司馬遷著書 而稱中國人為唐人 有是理耶 此雖出聖人手定之經 吾儕終不能不致疑也 顧頡剛在 與錢玄同先生論古史書 一文中說 堯典 的靠不住 如梁任公先生所舉的 蠻夷猾夏 金作贖刑 都是 屈萬里 尚書 中不可盡信的材料 考 堯典 乃戰國儒家述古之作 未可遽定為唐堯之史料 惟上古文獻記述 偶亦記錄先民傳聞神話面貌 或反映初民社會的現實需求與信仰 凡此 自未必皆如經學家依其當世觀念所能詮解 遑論融入其經學系統中 朱廷獻 尚書 堯典篇 著成時代 以為 該篇不得晚於穆王之世 亦不得早於文王武王之時 蓋周公攝政之七年 當時史官據先世文獻重編潤色者 勞榦 再論 堯典 著成時代 堯典 自成篇以後疊有增飾 至秦而大備 外部連結 编辑维基文库中相关的原始文献 尚書 堯典柯馬丁 堯典 辭令與王道的意識形態 页面存档备份 存于互联网档案馆 取自 https zh wikipedia org w index php title 尧典 amp oldid 76916237, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。