訴諸武力 、訴諸暴力 （Appeal to force、Argumentum ad Baculum）、恐嚇論據 、或威之以勢 ，是以威脅 、武力 、或暴力 說服他人。威之以勢可以是正當的、有效的，但如果在論證當中使用威脅、藉此試圖讓人接受或反對某種理論，那威之以勢便是一種邏輯謬誤 。應當注意的是，用恐嚇 、威脅 等手段來達成某個目的，就算道德上不正當、法律上應當被處罰，在邏輯上也未必稱得上是謬誤；用威脅來讓人支持或反對某個論述，才是謬誤的討論範圍。威之以勢只有在其後果與前提沒有合理的關聯時，才屬於謬誤。很多時候威之以勢不屬於謬誤。
例子 编辑 訴諸武力一般有以下形式：
如某甲做了P，則Q（Q是對某甲的懲罰，但和P行為沒有邏輯上的關聯） 因此，某甲不該做P 例如：
例一
說明：揚言將發表批評領袖的言論的人抓去坐牢，不代表批評領袖的言論是錯的。
例二
1925年3月23日，美国田纳西州颁布法令，禁止在课堂上讲授演化論 。
說明：這言下之意就是「如果你教導演化論，你就會被處罰，所以你不該教演化論 」，但用法律禁止教授演化論，不代表演化論是錯的。
例三
太史 ：大夫 崔杼 命令手下把國君給殺了，我一定要把這件事給記下來！崔杼：你如果敢寫說我命人殺了國君，我就把你給處死！ 說明：包括崔杼在內，沒有人有權力要人篡改歷史，以武力威脅他人篡改歷史、隱瞞事實、並藉此讓人接受謊言的作法是不對的，用武力威脅人們不准記下或討論崔杼弒君，不代表崔杼弒君就沒有發生過或者「崔杼弒君」的說法是錯的。
參見 编辑 外部連結 编辑 （英文） Logical Fallacy: Appeal to Force（页面存档备份，存于互联网档案馆 ）（英文） Philosophy 103: Introduction to Logic Argumentum ad Baculum （页面存档备份，存于互联网档案馆 ）
恐嚇論據, 訴諸武力, 訴諸暴力, appeal, force, argumentum, baculum, 或威之以勢, 是以威脅, 武力, 或暴力說服他人, 威之以勢可以是正當的, 有效的, 但如果在論證當中使用威脅, 藉此試圖讓人接受或反對某種理論, 那威之以勢便是一種邏輯謬誤, 應當注意的是, 用恐嚇, 威脅等手段來達成某個目的, 就算道德上不正當, 法律上應當被處罰, 在邏輯上也未必稱得上是謬誤, 用威脅來讓人支持或反對某個論述, 才是謬誤的討論範圍, 威之以勢只有在其後果與前提沒有合理的關聯時, 才屬於謬. 訴諸武力 訴諸暴力 Appeal to force Argumentum ad Baculum 恐嚇論據 或威之以勢 是以威脅 武力 或暴力說服他人 威之以勢可以是正當的 有效的 但如果在論證當中使用威脅 藉此試圖讓人接受或反對某種理論 那威之以勢便是一種邏輯謬誤 應當注意的是 用恐嚇 威脅等手段來達成某個目的 就算道德上不正當 法律上應當被處罰 在邏輯上也未必稱得上是謬誤 用威脅來讓人支持或反對某個論述 才是謬誤的討論範圍 威之以勢只有在其後果與前提沒有合理的關聯時 才屬於謬誤 很多時候威之以勢不屬於謬誤 例子 编辑訴諸武力一般有以下形式 如某甲做了P 則Q Q是對某甲的懲罰 但和P行為沒有邏輯上的關聯 因此 某甲不該做P 例如 例一 你要是這樣批評政府 批評領袖 會被送去坐牢 說明 揚言將發表批評領袖的言論的人抓去坐牢 不代表批評領袖的言論是錯的 例二 1925年3月23日 美国田纳西州颁布法令 禁止在课堂上讲授演化論 說明 這言下之意就是 如果你教導演化論 你就會被處罰 所以你不該教演化論 但用法律禁止教授演化論 不代表演化論是錯的 例三 太史 大夫崔杼命令手下把國君給殺了 我一定要把這件事給記下來 崔杼 你如果敢寫說我命人殺了國君 我就把你給處死 說明 包括崔杼在內 沒有人有權力要人篡改歷史 以武力威脅他人篡改歷史 隱瞞事實 並藉此讓人接受謊言的作法是不對的 用武力威脅人們不准記下或討論崔杼弒君 不代表崔杼弒君就沒有發生過或者 崔杼弒君 的說法是錯的 參見 编辑訴諸後果 訴諸可能 恐嚇 嚇阻 法學上的嚇阻理論 軍事上的威懾理論 處罰 以牙還牙外部連結 编辑 英文 Logical Fallacy Appeal to Force 页面存档备份 存于互联网档案馆 英文 Philosophy 103 Introduction to Logic Argumentum ad Baculum 页面存档备份 存于互联网档案馆 取自 https zh wikipedia org w index php title 恐嚇論據 amp oldid 72463664, 维基百科，wiki ，书籍，书籍，图书馆，
文章 ，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。