保护责任 （英語：Responsibility to Protect ），又译为国家保护责任 ，简称R2P 或RtoP 。简而言之，保护责任意指国家 有保护其人民免受种族灭绝 、战争罪 等严重危害的义务；如果一国没有能力行使此义务，国际社会 必须随时准备根据《联合国宪章 》采取集体行动保护人民。[1]
背景 编辑 20世紀以來，国际惨剧频频发生。1994年4月至7月，发生卢旺达大屠杀 ；1999年5月，發生美国轰炸中国驻南联盟大使馆事件 ；此外，索馬里 、波黑 斯雷布雷尼察 、柬埔寨 等地也接連發生或出現公然侵犯人權的事件或現象。國際社會開始從中反思，如果一國公民之人權遭受到公然的侵犯，而本国政府又无力保护他们時，國際社會該如何應對。[1] [2] [3]
在1999年和2000年的聯大會議 上，聯合國祕書長 安南 主持對此焦點進行討論，問題的核心在於「一國政府對內是否享有無條件主權」以及「國際社會是否有權出於人道主義干預一國」。會後，加拿大政府 主持成立了干预与国家主权问题国际委员会 [1] [2]
2005年9月，联合国世界首脑会议上，有150多国的政府首脑发表聲明支持“国家保护责任”理论，但对保护责任的理论做了一些匡正，将责任限制在以下四种罪行：种族屠杀 、战争罪 、种族清洗 及反人类罪 。在這次首腦會議的成果報告（A/RES/60/1，第138-140段（页面存档备份，存于互联网档案馆 ））中，肯定了全世界所有政府必須接受国际集体保护人类免遭种族屠杀、战争罪、种族清洗及反人类罪的责任。[2] 非政府组织 提出的概念，在2005年正式成为新的国际准则。[4]
此後的近十年内，联合国多次发表报告及举行辩论，通过多项支持该原则的决议。[1] [1] [5]
内涵 编辑 2005年联合国世界首脑会议成果文件规定了保护责任的「三个支柱」，2009年秘书长关于履行保护责任的报告(A/63/677 （页面存档备份，存于互联网档案馆 ）)阐述了这三个支柱分别是：
每一个国家均有责任保护其人民免遭灭绝种族、战争罪、族裔清洗和危害人类罪之害； 国际社会有责任鼓励并帮助各国履行这一责任； 国际社会有责任使用适当的外交、人道主义和其他手段，保护人民免遭这些罪行之害。如果一个国家显然无法保护其人民，国际社会必须随时准备根据《联合国宪章》采取集体行动保护人民。 争议 编辑 保护责任自2005年成为国际准则开始，就充满争议。如何理解和界定一个国家的形势是否需要国际社会的介入，在各国各有不同。一些国家[谁？] [4] [6]
参见 编辑 参考文献 编辑 ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 保护责任.联合国防止灭绝种族罪行问题特别顾问办公室. [2014-04-08 ] . （原始内容于2013-01-16）. ^ 2.0 2.1 2.2 . [2014-04-08 ] . （原始内容存档于2014-04-08）. ^ 国家保护责任三题.曹阳.《河北法学》2007年04期[永久失效連結 ^ 4.0 4.1 联大热议国际“保护责任”问题(7:16). [2014-04-08 ] . （原始内容于2014-04-09）. ^ 罗艳华、张俊豪：“保护的责任”的发展历程及其实施所面临的问题.人权网. [2014-04-08 ] . （原始内容于2014-04-08）. ^ 论保护责任对国家主权的影响.高凛.江南大学学报(人文社会科学版).2011年02期. [2014-04-08 ] . （原始内容于2014-04-08）.
国家保护责任, 保护责任, 英語, responsibility, protect, 又译为, 简称r2p或rtop, 简而言之, 保护责任意指国家有保护其人民免受种族灭绝, 战争罪等严重危害的义务, 如果一国没有能力行使此义务, 国际社会必须随时准备根据, 联合国宪章, 采取集体行动保护人民, 目录, 背景, 内涵, 争议, 参见, 参考文献背景, 编辑20世紀以來, 国际惨剧频频发生, 1994年4月至7月, 发生卢旺达大屠杀, 1999年5月, 發生美国轰炸中国驻南联盟大使馆事件, 此外, 索馬里, 波黑斯雷. 保护责任 英語 Responsibility to Protect 又译为国家保护责任 简称R2P或RtoP 简而言之 保护责任意指国家有保护其人民免受种族灭绝 战争罪等严重危害的义务 如果一国没有能力行使此义务 国际社会必须随时准备根据 联合国宪章 采取集体行动保护人民 1 目录 1 背景 2 内涵 3 争议 4 参见 5 参考文献背景 编辑20世紀以來 国际惨剧频频发生 1994年4月至7月 发生卢旺达大屠杀 1999年5月 發生美国轰炸中国驻南联盟大使馆事件 此外 索馬里 波黑斯雷布雷尼察 柬埔寨等地也接連發生或出現公然侵犯人權的事件或現象 國際社會開始從中反思 如果一國公民之人權遭受到公然的侵犯 而本国政府又无力保护他们時 國際社會該如何應對 1 2 3 在1999年和2000年的聯大會議上 聯合國祕書長安南主持對此焦點進行討論 問題的核心在於 一國政府對內是否享有無條件主權 以及 國際社會是否有權出於人道主義干預一國 會後 加拿大政府主持成立了干预与国家主权问题国际委员会 英语 International Commission on Intervention and State Sovereignty 並於2001年12月提交了一份名为 保护责任 的报告 提出 保護責任原則 安南認爲 这份报告提出了干预权的辩论向保护责任视角转移的建设性建议 國際社會也明確表態支持這一報告及其提出的原則 1 2 2005年9月 联合国世界首脑会议上 有150多国的政府首脑发表聲明支持 国家保护责任 理论 但对保护责任的理论做了一些匡正 将责任限制在以下四种罪行 种族屠杀 战争罪 种族清洗及反人类罪 在這次首腦會議的成果報告 A RES 60 1 第138 140段 页面存档备份 存于互联网档案馆 中 肯定了全世界所有政府必須接受国际集体保护人类免遭种族屠杀 战争罪 种族清洗及反人类罪的责任 2 保护责任 这一最早在1991年由某非政府组织提出的概念 在2005年正式成为新的国际准则 4 此後的近十年内 联合国多次发表报告及举行辩论 通过多项支持该原则的决议 1 1 5 内涵 编辑2005年联合国世界首脑会议成果文件规定了保护责任的 三个支柱 2009年秘书长关于履行保护责任的报告 A 63 677 页面存档备份 存于互联网档案馆 阐述了这三个支柱分别是 每一个国家均有责任保护其人民免遭灭绝种族 战争罪 族裔清洗和危害人类罪之害 国际社会有责任鼓励并帮助各国履行这一责任 国际社会有责任使用适当的外交 人道主义和其他手段 保护人民免遭这些罪行之害 如果一个国家显然无法保护其人民 国际社会必须随时准备根据 联合国宪章 采取集体行动保护人民 争议 编辑保护责任自2005年成为国际准则开始 就充满争议 如何理解和界定一个国家的形势是否需要国际社会的介入 在各国各有不同 一些国家 谁 担心这种责任遭到滥用 一些国家常指责其他国家借保护责任原则 践踏本国主权 干预本国内政 4 6 参见 编辑中国的国家保护责任 英语 Responsibility to protect in China 参考文献 编辑 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 保护责任 联合国防止灭绝种族罪行问题特别顾问办公室 2014 04 08 原始内容存档于2013 01 16 2 0 2 1 2 2 人道灾难与 国家保护责任 章文 2014 04 08 原始内容存档于2014 04 08 国家保护责任三题 曹阳 河北法学 2007年04期 永久失效連結 4 0 4 1 联大热议国际 保护责任 问题 7 16 2014 04 08 原始内容存档于2014 04 09 罗艳华 张俊豪 保护的责任 的发展历程及其实施所面临的问题 人权网 2014 04 08 原始内容存档于2014 04 08 论保护责任对国家主权的影响 高凛 江南大学学报 人文社会科学版 2011年02期 2014 04 08 原始内容存档于2014 04 08 取自 https zh wikipedia org w index php title 国家保护责任 amp oldid 72020038, 维基百科，wiki ，书籍，书籍，图书馆，
文章 ，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。