南岛-翁奇语系
南岛-翁奇语系是一个有争议的语言系属分类，包含翁奇语系和南岛语系，由Juliette Blevins (2007)提出。翁奇语系是分布在安达曼群岛的小语系，由两种有证语言组成；南岛语系是世界上最大的语系之一，源于台湾，遍布印太。语言学界普遍否认这一联系。
语音对应 编辑
Blevins (2007)提出以下语音对应：
| 原始南岛语（PAN） | *p | *t | *k | *q | *ku | *qu | *ʔ | *b | *d | *g | *s, *S | *c, *C | *z | *j | *h | *m | *n | *ny | *ŋ | *N | *l | *r | *R | *w |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 原始翁奇语（PO） | *p | *t | *k | *kw | *ʔ | *b | *d | *j, *g | *c | *j, *y | *h, *y, *∅ | *m | *n | *ny | *ŋ | *l, *y | *l | *r | *l, *r | *w | ||||
原始翁奇语的鼻音韵尾常中和、消失，**-n与原始翁奇语*-ŋ合流，**-m、**-ny部分并入*ŋ（后者可能发生在原始翁奇语阶段之后）。其他韵尾在多音节词中消失。
原始翁奇语的**b在**u（可能还有**i）前消失。
**qw、**kw合流为原始翁奇语*kw，变为原始南岛语的*q/k或*w。
原始翁奇语和原始南岛语对*m-有类型学上有奇怪的限制。
原始翁奇语的零声母对应原始南岛语的*q；南岛语形式常成对出现，Blevins认为这是因为原始南岛语的插音造成的。
| PAN | *i | *u | *a | *ə | *ay# |
|---|---|---|---|---|---|
| PO | *i | *u, *o | *a, *e | *e | *e# |
- ay>原始翁奇语*e。**a>*e的条件是在硬腭音前、在词尾、及不重读时。
原始翁奇语*o一般来自闭音节的**u，或来自**wa的同化。
原始翁奇语*ə是*e的同位异音，出现在鼻韵尾之前，但硬腭音后除外。
语法对应 编辑
大多数派生形态和语法词都很短，以至于原始翁奇语和原始南岛语之间的一些相似可能是偶然的。但翁奇语的词法似乎可以解释南岛语的奇怪情况。
原始南岛语有一套零声母词干，都是亲属词、身体部位或其他不可让渡的名词；而翁奇语系同样有这种现象。原始翁奇语其他地方的零声母对应原始南岛语的*q-。Blust构拟的零声母原始南岛语词根如下：
- 亲属：*aki祖父；*ama父亲、叔父；*aNak孩子；*apu祖父母/孙子；*aya姑姑；*ina母亲、姨母
- 身体：*ujung/ijung鼻；*ikuR尾；*iSeq尿；*uRat血管、筋；*utaq呕吐
- 其他：*asu/wasu狗；*aCab盖；*ian家；*uNay分裂
这些词都是不可让渡领属系统中应有的词。[2]Blevins认为，不可让渡领属在原始南岛语中消失了，大约是词首的插音*q-添加到零声母词干之后。原始南岛语有很多*wasu~*asu“狗”这样的词对；在巴宰语等语言中，*w-anaN“右侧”、*w-iRi“左侧”的声母*w-经过Blust所谓“某种现已模糊的形态过程”消失了。[3]Blevins认为，这三种情况中，原始南岛语*w-反映了原始翁奇语领属前缀*gw-“他的/她的”，其在一些后代中已成了化石形态。因此，原始南岛-翁奇语可以解释南岛语中的一些奇特模式。
批评 编辑
翁奇语和南岛语的发生学关系没有得到学界认可。无我 (2011)认为Blevins的证据“并不令人信服，尽管有些相似之处可能是接触/借词造成的。Hoogervorst (2012)也持类似观点。[4][5]Blust (2014)认为Blevins的结论没有数据支持：在前25个构拟中，没有一个可用比较法构拟，Blust还认为语法比较也不成立。此外，Blust还引用了非语言学（如文化、考古与生物）证据反驳Blevins的假说。[6]
参考文献 编辑
- ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian (编). 南岛–翁奇语系. Glottolog 2.7. Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History. 2016.
- ^ *aCab“盖”可能与原始翁奇语*otab“头”同源
- ^ Blevins, p 183
- ^ van Driem, George. Rice and the Austroasiatic and Hmong-Mien homelands. N.J Enfield (编). Dynamics of human diversity: the case of mainland Southeast Asia. Canberra: Pacific Linguistics. 2011 [2021-11-13].
- ^ Hoogervorst, Tom. Southeast Asia in the ancient Indian Ocean world: combining historical linguistic and archaeological approaches (学位论文). University of Oxford. 2012 [2021-11-13]. （原始内容于2021-11-13）.
Nevertheless, it is conceivable that some of the given forms are genuinely related, though better explained as loans than common inheritance (p. 91).
- ^ Blust, Robert (2014). "Some Recent Proposals Concerning the Classification of the Austronesian Languages", Oceanic Linguistics 53:2:300–391. "To put it bluntly, the AON hypothesis is a castle built on sand, an elaborate illusion fostered by the misplaced hope that a major discovery has been made that somehow eluded the investigations of all other scholars."
- Blevins, Juliette, (PDF), Oceanic Linguistics, 2007, 46 (1): 154–198, S2CID 143141296, doi:10.1353/ol.2007.0015, （原始内容 (PDF)存档于2011-01-11） (available here （页面存档备份，存于互联网档案馆）)