共格

共格（英語：Comitative case，缩写： COM），又称伴随格、随同格，是一种语法格，表示伴随^[1]:17–23。

印欧语系当中常用工具格表示共格语义；而斯拉夫语族则常用前置词来表示^[2]，汉语的“和”“与”连动结构、英语的 with 介词等实质上也可以表示共格语义^[3]。

核心语义

共格会为某一事件中的两个参与者编码一种伴随关系（Accompaniment），其中这两个参与者分别为伴随者（Accompanier）和伴随对象（Accompanee），而且往往还会有联系词（Relator）去显著标记伴随者^[3]:602；这个联系词可以属于多种词汇范畴，但最常见的还是介词或词缀形态^[1]:17–18。如下面的意大利语例句：

1.	Il professore	entra	nell'aula	con	i suoi studenti.
	教授	进入.3SG	演讲厅	一同	和学生.PL
	伴随者			联系词	伴随对象
	教授和学生（一同）进入演讲厅。^[3]^:602

有些语言的共格还会对有生性有所要求，即要求伴随者和伴随对象皆为有生或皆为无生，或者伴随者有生而伴随对象无生；但大多数语言都没有这样的限制。^{[3]:603–604}

区分

共格与其他一些格也很相似，如工具格或关联格（英语：Associative case）。

共格与工具格

参见：工具格

工具格会关联三个参与者，即施事、工具和受事^[4]:593。施事会利用工具改变受事的状态^[5]，且有些语言的工具格和共格在形态或句法上一致，所以两种格难以区分。如英语里面，介词 with 既可以表示共格语义，也可以表示工具格语义。

俄语也有同样的情况，但它用一种复合手段来区分共格和工具格：

2a.	Я	пойду	в	кино	с	мамой.
	我	走	里面	电影院	和	妈妈.INS
						工具格
	我和妈妈一起去电影院。
2b.	Я	нарезал		хлеб	этим	ножом.
	我	切		面包	这.INS	刀.INS
					工具格	工具格
	我用这把刀切面包。^[6]

俄语会将伴随对象降为工具格，并在前加介词 с (s)，这个介词不会有工具格变化；而工具同样为工具格，它前面不会有介词。^[6]

共格与附格

参见：附格

有时候共格也会与附格混淆，因为早期常用“附格”来指代“伴随者-伴随对象”这一语义关系，至今仍存在这种用法。^[7]附格的语义关系是“X 以及与 X 相关的集合”，在这里“伴随者-伴随对象”的语义关系并不明显，如匈牙利语。^[3]:605

表达手段

形态手段

共格属于语法格，依赖词缀等屈折变化，如词缀，其中后缀是最常见的。利用词缀表达共格语义的语言有匈牙利语（后缀）、托托纳克语（英语：Totonac languages）（前缀）、楚科奇语（环缀）等。^[3]:602

• 匈牙利语：

3.	ruhá-stul	és	cipő-stül	feküd-t-em	az	ágy-ban.
	衣服-COM	和	鞋子-COM	躺-PASS-INDEF.1SG	ART	床-INE
	共格		共格
	我穿着衣服和鞋子直接躺在床上了。^[8]

匈牙利语利用后缀表示共格。不过匈牙利语的共格后缀不能加到复数伴随对象上去。^[8]

• 楚科奇语：

4.	а'ачек	ңытоскычат-гьэ	га-мэлгар-ма.
	男孩	跑出-PERF	COM.PRED-枪-COM.PRED
			共格
	男孩拿着枪跑出来了。^[9]

楚科奇语利用环缀 га-ма (ga-ma) 表示共格，附着于词根мэлгар (melgar)“枪”上。

句法手段

但共格语义也常用介词等句法手段来表达，英语和法语即属于此类。^[3]:603如法语使用介词 avec：

5.	avec	sa	mère.
	COM	POSS	妈妈
	共格
	和他/她的妈妈。^[3]^:605

共格语义也可以通过助动词来表达，如拉脱维亚语。^[3]:603此外，连动结构也可以表达共格语义，典型如汉语。^[3]:603

参见

• 格 (语法)
• 工具格
• 附格
• 介词
• 词缀
• 連動結構

参考文献

1. Stolz, Thomas; Stroh, Cornelia; Urdze, Aina. On Comitatives and Related Categories: A Typological Study with Special Focus on the Languages of Europe. Berlin: Walter de Gruyter GmbH & Co. 2006 [2019-06-05]. （原始内容于2014-07-02）. 
2. 高津春繁. 印欧語比較文法. 岩波書店. 1954: 207–208 （日语）. 
3. Stolz, Thomas; Stroh, Cornelia; Urdze, Aina. Varieties of Comitative. Andrej Malchukov and Andrew Spencer (编). The Oxford Handbook of Case. New York: Oxford University Press Inc. 2009: 593–600. 
4. Narrog, Heiko. Varieties of Instrumental. Andrej Malchukov and Andrew Spencer (编). The Oxford Handbook of Case. New York: Oxford University Press Inc. 2009: 593–600. 
5. Palancar, E. L. Instrumental Prefixes in Amerindian Languages: An Overview to their Meanings, Origin, and Functions. Sprachtypologie und Universalienforschung. 1999, 52: 151–166. 
6. Heine, Bernd; Kuteva, Tania. The Changing Languages of Europe. New York: Oxford University Press Inc. 2006: 188. 
7. Haspelmath, Martin. Terminology of Case. Andrej Malchukov and Andrew Spencer (编). The Oxford Handbook of Case. New York: Oxford University Press Inc. 2009: 514. 
8. Kenesei, István; Vago, Robert M.; Fenyvesi, Anna. Hungarian. New York: Routledge. 1998: 212–3 [2019-06-05]. （原始内容于2014-11-07）. 
9. Kämpfe, Hans-Rainer; Volodin, Alexander P. Abriß der Tschuktschischen Grammatik auf der Basis der Schriftsprache. Wiesbaden, Germany: Harrassowitz Verlag. 1995: 53–4.