以鸟类为载体的网际协议（英語：IP over Avian Carriers，缩写IPoAC）是一个理论上使用信鸽等鸟类来传输网际协议（IP）数据的通讯提案，也称信鸽IP网络、鸽联网[1]。
IPoAC最初由互联网国际标准机构在RFC 1149中提出（1990年4月1日，愚人節RFC），作者为D. Waitzman。尽管互联网国际标准机构经常在4月1日发布一些恶搞之作，他们还是让这个提案看上去像是一个真的、非虚构的提案。其後，互联网国际标准机构於1999年愚人節發表了RFC 2549，為IPoAC「加上」QoS功能，作者同樣是D. Waitzman。
在2011年愚人節，互联网国际标准机构再發表了《RFC 1149在IPv6的應用》（RFC6214）。
IPoAC曾经被成功实验，但是9个封包中只有4个封包成功传送（9只鸽子只有4只飞抵目的地），丢包（未飞抵目的地）率55%（由用户失误造成），响应时间（飞行花费时间）从54分钟到1.77小时不等[2]。因此，该技术的延迟问题严重。但是，该技术可以由数据封包本身增大而得到大幅改进，如使用信鸽携带大容量存储卡。
实验 在2001年4月28日，IPoAC曾被卑爾根的一个Linux用户组成功实验，当时该协议被命名为CPIP（Carrier Pigeon Internet Protocol， 鸽载互联网协议）。他们往一个距离约5公里远的目标发送了9个数据包，每个数据包中包含一条ping报文（ICMP Echo Request），各由一只鸽子承载，最后收到了4条响应。
脚本开始于 2001年 4月 28日 星期六 11:24:09 $ /sbin/ifconfig tun0 tun0 Link encap:Point-to-Point Protocol inet addr:10.0.3.2 P-t-P:10.0.3.1 Mask:255.255.255.255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:150 Metric:1 RX packets:1 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:2 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 RX bytes:88 (88.0 b) TX bytes:168 (168.0 b) $ ping -c 9 -i 900 10.0.3.1 PING 10.0.3.1 (10.0.3.1): 56 字节的数据。 64 字节，来自 10.0.3.1: icmp_seq=0 ttl=255 时间=6165731.1 毫秒 64 字节，来自 10.0.3.1: icmp_seq=4 ttl=255 时间=3211900.8 毫秒 64 字节，来自 10.0.3.1: icmp_seq=2 ttl=255 时间=5124922.8 毫秒 64 字节，来自 10.0.3.1: icmp_seq=1 ttl=255 时间=6388671.9 毫秒 --- 10.0.3.1 ping 统计 --- 已发送 9 个包， 已接收 4 个包, 55% packet loss round-trip min/avg/max = 3211900.8/5222806.6/6388671.9 ms 脚本结束于 2001年 4月 28日 星期六 14:14:28
该实验曾在法国国民议会中被议员Martine Billard提及，用于对抗HADOPI互联网版权法案。Steve Savitzky创作的歌曲《Paper Pings》中也提及了该实验。
风险 2005年12月，高德纳咨询公司在一篇关于禽流感的报告中给出的结论“大型传染病不会直接对信息系统造成影响”，因为忽视了RFC 1149和RFC 2549而受到了幽默的批评。[3]
对该协议的已知威胁包括：
- 载体遭受来自猛禽的攻击。 RFC2549：「封包可能意外地进入鹰的体内，并导致解包过程的混乱以及数据包的损坏。」
- 载体被风暴吹离航线。RFC1149：「虽然广播没有被指定，但是风暴却可以导致数据丢失。」
- 缺乏可用的本地载体。RFC6214：「在某些地方，例如新西兰，绝大多数的载体只能进行短程跳跃，并且仅会在背景光子辐射极低的情况下进行。」这指的是鹬鸵无法飞行以及只在夜间活动的习性。
- 可用物种的消失。例如旅鸽的灭绝。
- 感染载体的疾病。RFC6214：「已知有被H5N1病毒感染的风险。」
- 对多播通讯的支持受制于载体的归巢（Homing）能力。RFC6214：「……（载体）似乎并没有多巢（Multihoming）的天赋，并且在多巢的尝试中往往会陷入路由循环。」
其他信鸽数据传输方法 户外摄影师经常使用信鸽作为传输数码照片的工具。信鸽可以用一小时跨越约30英里距离传输数十GiB的数据（携带存储设备），速度比一般的ADSL快很多。即使将存储卡丢失因素也考虑进去，依然不失为一个值得考虑的数据传输方法。[4]
这种简单的大容量传输并不使用IP协议。
参考文献 - ^ 以鸽子为载体的“鸽联网”仍是数据传输的最快方式. 科技行者. 2019年4月10日 [2019-11-15]. （原始内容于2019-11-15）.
- ^ . BLUG. [2010-10-18]. （原始内容存档于2011-10-04）.
- ^ RFC1149 and RFC2549 的病毒风险. [2018-10-21]. （原始内容于2013-04-09） （英语）.
- ^ "Israeli pigeons faster than ADSL". [2010-10-18]. （原始内容于2008-07-13）.
参见 以鸟类为载体的网际协议, 英語, over, avian, carriers, 缩写ipoac, 是一个理论上使用信鸽等鸟类来传输网际协议, 数据的通讯提案, 也称信鸽ip网络, 鸽联网, 根据rfc, 1149, 鴿子也可以傳送封包, ipoac最初由互联网国际标准机构在rfc, 1149中提出, 1990年4月1日, 愚人節rfc, 作者为d, waitzman, 尽管互联网国际标准机构经常在4月1日发布一些恶搞之作, 他们还是让这个提案看上去像是一个真的, 非虚构的提案, 其後, 互联网国际标准机构於1999. 以鸟类为载体的网际协议 英語 IP over Avian Carriers 缩写IPoAC 是一个理论上使用信鸽等鸟类来传输网际协议 IP 数据的通讯提案 也称信鸽IP网络 鸽联网 1 根据RFC 1149 鴿子也可以傳送封包 IPoAC最初由互联网国际标准机构在RFC 1149中提出 1990年4月1日 愚人節RFC 作者为D Waitzman 尽管互联网国际标准机构经常在4月1日发布一些恶搞之作 他们还是让这个提案看上去像是一个真的 非虚构的提案 其後 互联网国际标准机构於1999年愚人節發表了RFC 2549 為IPoAC 加上 QoS功能 作者同樣是D Waitzman 在2011年愚人節 互联网国际标准机构再發表了 RFC 1149在IPv6的應用 RFC6214 IPoAC曾经被成功实验 但是9个封包中只有4个封包成功传送 9只鸽子只有4只飞抵目的地 丢包 未飞抵目的地 率55 由用户失误造成 响应时间 飞行花费时间 从54分钟到1 77小时不等 2 因此 该技术的延迟问题严重 但是 该技术可以由数据封包本身增大而得到大幅改进 如使用信鸽携带大容量存储卡 目录 1 实验 2 风险 3 其他信鸽数据传输方法 4 参考文献 5 参见实验 编辑在2001年4月28日 IPoAC曾被卑爾根的一个Linux用户组成功实验 当时该协议被命名为CPIP Carrier Pigeon Internet Protocol 鸽载互联网协议 他们往一个距离约5公里远的目标发送了9个数据包 每个数据包中包含一条ping报文 ICMP Echo Request 各由一只鸽子承载 最后收到了4条响应 脚本开始于 2001年 4月 28日 星期六 11 24 09 sbin ifconfig tun0 tun0 Link encap Point to Point Protocol inet addr 10 0 3 2 P t P 10 0 3 1 Mask 255 255 255 255 UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU 150 Metric 1 RX packets 1 errors 0 dropped 0 overruns 0 frame 0 TX packets 2 errors 0 dropped 0 overruns 0 carrier 0 collisions 0 RX bytes 88 88 0 b TX bytes 168 168 0 b ping c 9 i 900 10 0 3 1 PING 10 0 3 1 10 0 3 1 56 字节的数据 64 字节 来自 10 0 3 1 icmp seq 0 ttl 255 时间 6165731 1 毫秒 64 字节 来自 10 0 3 1 icmp seq 4 ttl 255 时间 3211900 8 毫秒 64 字节 来自 10 0 3 1 icmp seq 2 ttl 255 时间 5124922 8 毫秒 64 字节 来自 10 0 3 1 icmp seq 1 ttl 255 时间 6388671 9 毫秒 10 0 3 1 ping 统计 已发送 9 个包 已接收 4 个包 55 packet loss round trip min avg max 3211900 8 5222806 6 6388671 9 ms 脚本结束于 2001年 4月 28日 星期六 14 14 28 该实验曾在法国国民议会中被议员Martine Billard 英语 Martine Billard 提及 用于对抗HADOPI互联网版权法案 英语 HADOPI law Steve Savitzky创作的歌曲 Paper Pings 中也提及了该实验 风险 编辑2005年12月 高德纳咨询公司在一篇关于禽流感的报告中给出的结论 大型传染病不会直接对信息系统造成影响 因为忽视了RFC 1149和RFC 2549而受到了幽默的批评 3 一种典型的丢包情形 对该协议的已知威胁包括 载体遭受来自猛禽的攻击 RFC2549 封包可能意外地进入鹰的体内 并导致解包过程的混乱以及数据包的损坏 载体被风暴吹离航线 RFC1149 虽然广播没有被指定 但是风暴却可以导致数据丢失 缺乏可用的本地载体 RFC6214 在某些地方 例如新西兰 绝大多数的载体只能进行短程跳跃 并且仅会在背景光子辐射极低的情况下进行 这指的是鹬鸵无法飞行以及只在夜间活动的习性 可用物种的消失 例如旅鸽的灭绝 感染载体的疾病 RFC6214 已知有被H5N1病毒感染的风险 对多播通讯的支持受制于载体的归巢 Homing 能力 RFC6214 载体 似乎并没有多巢 Multihoming 的天赋 并且在多巢的尝试中往往会陷入路由循环 英语 Routing loop 其他信鸽数据传输方法 编辑户外摄影师经常使用信鸽作为传输数码照片的工具 信鸽可以用一小时跨越约30英里距离传输数十GiB的数据 携带存储设备 速度比一般的ADSL快很多 即使将存储卡丢失因素也考虑进去 依然不失为一个值得考虑的数据传输方法 4 这种简单的大容量传输并不使用IP协议 参考文献 编辑 以鸽子为载体的 鸽联网 仍是数据传输的最快方式 科技行者 2019年4月10日 2019 11 15 原始内容存档于2019 11 15 RFC 1149 BLUG 2010 10 18 原始内容存档于2011 10 04 RFC1149 and RFC2549 的病毒风险 2018 10 21 原始内容存档于2013 04 09 英语 Israeli pigeons faster than ADSL 2010 10 18 原始内容存档于2008 07 13 参见 编辑RFC 恶搞RFC 飛鴿傳書 超文本咖啡壶控制协议 取自 https zh wikipedia org w index php title 以鸟类为载体的网际协议 amp oldid 71647218, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。