《五代史纂误》，北宋史学家吴缜著，原書5卷，[1]一說是劉恕之子劉羲仲所著，[2]用於糾舉歐陽脩《新五代史》中的錯誤：“欧阳脩《五代史》，义存褒贬，而考证则往往疏舛。如司马光《通鉴考异》所辨晋王三矢付庄宗等事，洪迈《容斋三笔》所摘失载朱梁轻赋等事，皆讹漏之甚者。”[3]。又《新五代史》记杜晓“开平二年拜中书侍郎同中书门下平章事”，《五代史纂误》稱：“今按本纪，开平三年九月辛亥，翰林学士承旨、工部侍郎杜晓为户部侍郎、同中书门下平章事，与传不合，未知孰是。”清人邵晋涵《旧五代史考异》亦稱：“杜晓入相之岁，《欧阳史》纪作三年，传作二年，吴缜已辨其误。”又如《杨涉传》云：“祖收，父严。”吴缜《纂误》云：“收与严乃兄弟，非父子也。”
南宋绍兴八年（1138年），湖州知府宇文時中將《五代史纂誤》與《新唐书纠谬》二書合刻於吴兴，附於《新唐书》、《新五代史》之末卷。此書於清代已失传，後從《永乐大典》中辑出5卷，约存原书十之五六。詳見於《四库全书总目提要》卷四十六〈史部二〉。清代吴兰庭撰《五代史记纂误补》六卷，是吴缜《纂误》之续作。
參考書目 编辑
注釋 编辑
- ^ 陈振孙《直斋书录解题》载此书五卷，《宋史·艺文志》载此书三卷。
- ^ 周密《齐东野语》曰：“刘羲仲，道原之子也。道原以史学自名。羲仲世其家学，摘欧公《五代史》之讹，为《纠谬》一书以示坡公。公曰：‘往岁欧公著此书初成，荆公谓余曰：“欧公修《五代史》而不修《三国志》，非也。子盍为之乎？”余固辞不敢当。夫为史者网罗千百载之事，其间岂无小得失耶？余所以不敢当荆公之托者，正畏如公之徒，掇拾於其后耳。’”
- ^ 《四库全书总目提要》卷四十六。
五代史纂誤, 五代史纂误, 北宋史学家吴缜著, 原書5卷, 一說是劉恕之子劉羲仲所著, 用於糾舉歐陽脩, 新五代史, 中的錯誤, 欧阳脩, 五代史, 义存褒贬, 而考证则往往疏舛, 如司马光, 通鉴考异, 所辨晋王三矢付庄宗等事, 洪迈, 容斋三笔, 所摘失载朱梁轻赋等事, 皆讹漏之甚者, 新五代史, 记杜晓, 开平二年拜中书侍郎同中书门下平章事, 五代史纂误, 今按本纪, 开平三年九月辛亥, 翰林学士承旨, 工部侍郎杜晓为户部侍郎, 同中书门下平章事, 与传不合, 未知孰是, 清人邵晋涵, 旧五代史考异, 亦稱,. 五代史纂误 北宋史学家吴缜著 原書5卷 1 一說是劉恕之子劉羲仲所著 2 用於糾舉歐陽脩 新五代史 中的錯誤 欧阳脩 五代史 义存褒贬 而考证则往往疏舛 如司马光 通鉴考异 所辨晋王三矢付庄宗等事 洪迈 容斋三笔 所摘失载朱梁轻赋等事 皆讹漏之甚者 3 又 新五代史 记杜晓 开平二年拜中书侍郎同中书门下平章事 五代史纂误 稱 今按本纪 开平三年九月辛亥 翰林学士承旨 工部侍郎杜晓为户部侍郎 同中书门下平章事 与传不合 未知孰是 清人邵晋涵 旧五代史考异 亦稱 杜晓入相之岁 欧阳史 纪作三年 传作二年 吴缜已辨其误 又如 杨涉传 云 祖收 父严 吴缜 纂误 云 收与严乃兄弟 非父子也 南宋绍兴八年 1138年 湖州知府宇文時中將 五代史纂誤 與 新唐书纠谬 二書合刻於吴兴 附於 新唐书 新五代史 之末卷 此書於清代已失传 後從 永乐大典 中辑出5卷 约存原书十之五六 詳見於 四库全书总目提要 卷四十六 史部二 清代吴兰庭撰 五代史记纂误补 六卷 是吴缜 纂误 之续作 參考書目 编辑俞正燮 癸巳存稿 卷八 书 五代史纂误 后 条注釋 编辑 陈振孙 直斋书录解题 载此书五卷 宋史 艺文志 载此书三卷 周密 齐东野语 曰 刘羲仲 道原之子也 道原以史学自名 羲仲世其家学 摘欧公 五代史 之讹 为 纠谬 一书以示坡公 公曰 往岁欧公著此书初成 荆公谓余曰 欧公修 五代史 而不修 三国志 非也 子盍为之乎 余固辞不敢当 夫为史者网罗千百载之事 其间岂无小得失耶 余所以不敢当荆公之托者 正畏如公之徒 掇拾於其后耳 四库全书总目提要 卷四十六 取自 https zh wikipedia org w index php title 五代史纂誤 amp oldid 73719443, 维基百科，wiki，书籍，书籍，图书馆，
文章
，阅读，下载，免费，免费下载，mp3，视频，mp4，3gp， jpg，jpeg，gif，png，图片，音乐，歌曲，电影，书籍，游戏，游戏。